Сеть знакомств для любителей книг




Интернет реклама УБС
Фантастика и фэнтези



Поделиться в Facebook
Юлия Скуркис, Александр Соловьев
Хомотрофы

Что мы привыкли находить в разделе фэнтези? Эльфов, драконов, попаданцев и ведьм – стандартный набор, детали конструктора, из которого создают похожие друг на друга произведения. В «Хомотрофах» ничего этого нет. Главный герой – наш современник – оказывается не в параллельном мире, а в небольшом провинциальном городе. На первый взгляд, нет в этом забытом богом местечке ничего особенного, разве что жители необщительные и унылые. Необычное начинается, когда выясняется, что городок этот – ловушка, нет из него выхода, и люди в нем – только часть населения. Кто остальные? Название «Хомотрофы» говорит само за себя – ждите кинговского натурализма. Одним из героев произведения можно назвать СТРАХ. Он – самая сильная мотивация, рычаг управления, пища и общий фон. Мы все чего-то боимся – и те, кто внизу "пищевой цепи", и те, кто наверху.

Юлия Скуркис, Александр Соловьев : Хомотрофы

[написать рецензию на эту книгу] [добавить книгу в закладки]
viktor.sibilev
Тотальный контроль над личностью почти сто лет остается темой фантастических произведений, начиная с антиутопии Замятина, и тема эта продолжает быть актуальной до сих пор. «Хомотрофы» – один из взглядов на проблему власти корпораций, свободы личности, манипуляций толпой.

Несомненно, сюжет книги скорее аллегория, чем научно-фантастическое предположение, и с этой аллегорией (и мнением авторов) мне бы и хотелось разобраться.

Пресловутое слово «тоталитаризм» в настоящее время почему-то связывается не с авторитарным управлением государством, а преимущественно с социалистическим лагерем, и противопоставляется тоталитаризму западная демократия, свободное предпринимательство и капиталистический способ производства. Однако тотальный контроль скорей признак западной демократии, власти корпораций, и контроль этот служит средством обогащения этих корпораций.

В «Хомотрофах» главное зло обозначено словом «корпорация», на этом кончается аналогия с западной демократией и на первый план выходит самый что ни на есть тоталитаризм с прозрачными аналогиями: автократия, железный занавес, несвободный труд, сращение законодательной и исполнительной власти. Никакой демократии, никакой даже видимости демократии – феодальная зависимость подчиненных от начальников и начальников от еще более высоких начальников. Работодателей нет, рынка нет, безработицы нет. Корпорация существует не ради получения прибыли, а только ради того, чтобы ее верхушка могла безнаказанно заниматься энергетическим вампиризмом. Производство разве что поддерживает какой-то прожиточный минимум, как верхушке, так и рядовым жителям города – хлеб они все же покупают и материю сами не ткут. При этом производством никто не интересуется, проблемы производительности труда, сбыта, снабжения, расширения ассортимента – это никого не волнует, оно работает само собой. Ну точно: завод времен застоя.

Но если это так, то при чем тут страх и управление при помощи страха? Всегда считала, что Замятин очень точно подметил оптимизм масс в тоталитарном обществе. А вот управление при помощи страха (причем не страха перед властью, а абстрактного страха) – это признак западной демократии и свободного предпринимательства. На заводе времен застоя, худо-бедно, всеми правдами и неправдами формировался коллектив – здесь нет коллектива, здесь каждый за себя, свободная конкуренция индивидуальностей, главный атрибут западной демократии, я бы сказала – ее основное завоевание. На заводе времен застоя превалировали нематериальные стимулы поощрительного характера, здесь так же нет материальных стимулов, но мотивация труда чисто принудительная, как при феодализме.

Да, идея хомотрофии оригинальна и символична. Вот только что она символизирует? Что же за модель будущего предлагают нам авторы? Смесь трех экономических формаций? Ведь «Улитка» претендует на модель будущего. Или Ширман не изучал политэкономии и политологии? Какая идея лежит в основе книги? Питаться чужим страхом нехорошо? Или мне предлагают всерьез поверить в то, что энергетический вампиризм победит свободное предпринимательство и встанет у власти? Или это попытка очередной раз осудить тех, кто препятствует свободе личности?

Ольга Денисова

Поделиться в Facebook взять код для блога
50/29  = 79
Юлия Скуркис, Александр Соловьев Хомотрофы
Книга интересная, советую почитать. Она заставляет иначе взглянуть на окружающую реальность и на человеческие взаимоотношения. Ее можно рассматривать, как страшилку, а можно - как аллегорию.

Поделиться в Facebook взять код для блога
16/22  = 38
Юлия Скуркис, Александр Соловьев Хомотрофы

С этой книгой читают:
 


Аркадий Евдокимов
Мойрагет
 


Александр Соловьёв
Нашествие хронокеров
 


Александр Соловьев
Мятежник Хомофара
 


Валерий Михайлов
Путешествие за край земли
 


Александр Соловьёв
Мятежник Хомофара