Сеть знакомств для любителей книг



Павел Ткаченко
управленец, ресторатор, блогер, писатель, стартап-менеджер.
 послать сообщение
добавить в друзья
посмотреть список желаемых книг
посмотреть рекомендуемые пользователю книги

Читают то же, что и вы:
 
Алексей Мась

 
Sofiya Svetlichnaya

 
Алексей Соколов





Книги для обмена:
Барбара Оакли
Думай как математик: Как решать любые проблемы быстрее и эффективнее
Харриет Лернер
Все сложно: Как спасти отношения, если вы рассержены, обижены или в отчаянии
Питер Шварц
В защиту эгоизма: Почему не стоит жертвовать собой ради других
Я.Стенкамп,Н.Кумар
Private labels: Новые конкуренты традиционных брендов



Друзья:
 
Алексей Мась
Алексей Мась
 
Денис Иващенко
Денис Иващенко

друзей: 2 (смотреть)

Также в друзьях у:
 
Алексей Мась
Алексей Мась
 
Дмитрий Лаппо
Дмитрий Лаппо
 
Денис Иващенко
Денис Иващенко

Павел Ткаченко

лучшие рецензии : новые рецензии

все категории
Обучающие книги

 1..10 Ctrl → 11..20 21..22 
Павел Ткаченко
На обложке этой книги с ничего не говорящим названием (но понятно, что в главной роли будет мозг) и таким же красноречивым именем автора (который в приступе скромности стопицот раз рассказал читателям о своем каком-то безумном бестселлере о стрессе) изображен вид из коробки, что в англоязычных странах является метафорой для нестандартного мышления (think out of the box).

Кроме этого намека, ничего особенного книга не предвещала (если забыть о том, что нам, гениям, вообще присуще интересоваться, как стать самым гениальным гением всех времен и народов, а для этого нужно понимать, как работает твой мозг, где есть скрытые резервы, и как их активировать, не прибегая к помощи тяжелых наркотиков:-) ).

Короче, книга действительно (задумывалась быть) о мозге… О том, как он устроен (без уходов в анатомию), как работает, и как мы можем помочь мозгу помочь нам, гениям, в нашей гениальной гениальности :-). По версии автора (и у меня нет оснований ему не доверять, он ведь прочел стопицот работ по этому поводу!), у нас 3 функциональных части мозга: мозг рефлекторный (самая древняя часть, основанная на врожденных рефлексах, помогавших выживать нашим предкам), мозг рефлексирующий (та часть, что отличает нас от остального животного мира), и мозг архивирующий (некое долгосрочное хранилище всего того, что мы туда попытались засунуть, и даже сверх того…)

С рефлекторным все понятно: он нам не подчиняется, не мы его сформировали, и более того – мы даже не способны в большинстве случаев вовремя осознать, что подчиняемся сейчас не думающему мозгу, а древнему рефлекторному. Отсюда куча быстрых и неадекватных современной реальности действий, за которые потом бывает или стыдно, или больно … :-)

Рефлексирующий – тоже непростая штука. Он имеет свои алгоритмы работы, и мы можем как помогать ему, так и вредить. Собственно, вся вторая часть книги именно этому и посвящена – как с супер-современными электронными устройствами помочь нашему мыслящему мозгу оправдывать возлагаемые на него ожидания.

У архивирующего мозга задача, вроде, ясна, но вот как не помешать ему ее выполнять – об этом тоже неоднократно рассказывается во второй части книги.

Чем же современный человек может навредить своему мозгу? Собственно, вот полный перечень того, что выделил автор в качестве рукотворных "оков" для мозга:
- гиперпоключенность (это когда даже ваш рулон туалетной бумаги раздает вай-фай);
- многозадачность (увы, в сотый раз, но наконец-то понятно и так, что веришь)
- систематический стресс (не тот, что прям хоть вешайся, а на уровне фонового шума, но безостановочный)
- недостаток сна (или просто перерывов)
- отдельно и особо автор стопицот раз проехался по офисам открытого типа (сославшись столько же раз на какую-то свою бесплатную брошюру и ссылку, по которой ее можно скачать)
- и наконец, не знаю зачем, но в целом резонно, автор проехался про использование телефона за рулем…

Разоблачению этих «оков» посвящены центральные во всех смыслах 200 страниц этой пятисотстраничной работы: подробно, обстоятельно, легко читается и понимается, куча ссылок на внешние источники…

Третья часть (там, где, ожидаемо, находятся рецепты на все случаи жизни) традиционно не представляет никакой ценности, кроме как служить плохим примером. НО: почитав плохие примеры, можно найти свои, хорошие! Я вот уже вторую неделю пытаюсь спать по 8 часов в сутки – чем не улучшения?!

О минусах книги (они есть):
1) Автор мягко говоря не тинейджер. Его методы не всегда выглядят адекватными с точки зрения даже такого «не-тинейджера», как сорокалетний я.
2) Автор ну уж слишком много раз повторяется. Я понимаю, что повторение – мать учения, но блииииин… Иногда кажется, что автору платили гонорар за знаки, а не за «книгу – одна шт.»
3) Скромность – главная черта всех гениев. В этом смысле автор данной книги – один из нас. Прям вот уже хочется раздобыть где-то его супер-пупер-бестселлер о стрессе…

А для тех, кто дочитал до конца (я вообще-то, не такая! ), процитирую пару раз эту книгу:

"Условие для выживания в XXI веке – это способность думать и непрерывно учиться, приобретая новые знания" (жаль, что мой сын этого не прочтет)

"Компании, которые обращаются с работниками умственного труда, как с работниками физического труда, страдают расстройством корпоративного мозга" (кому бы дать это прочесть? :-) )

Настоятельно рекомендую. Хорошая книга.

Тео Компернолле Мозг освобожденный: Как предотвратить перегрузки и использовать свой потенциал на полную мощь
Павел Ткаченко
Очень полезная и глубокая книга. Ни слова о религии, как можно подумать с первого взгляда. Книга о добре и зле (чаще о зле) и факторах, способствующих тому, что гуманные люди начинают совершать злые поступки.

Больше половины книги – очень реалистичное и подробное описание так называемого Стенфордского тюремного эксперимента (помните, где добровольцев-студентов разделили случайным образом на охранников и заключенных, и устроили в подвале факультета психологии имитацию настоящей тюрьмы).

Очень последовательно автор (он же идеолог и руководитель указанного эксперимента) отметает все возможные «очевидные» причины того, что обычные, ни чем не отличающиеся друг от друга люди вдруг, как по щелчку пальцев, стали проявлять с одной стороны явные садистские наклонности, а с другой стороны – поверили в реальность происходящего и стали вести себя как беспомощные жертвы.

Автор описывает и множество других примеров, уже из реальной, не постановочной, жизни, в основном – из опыта военных преступлений, совершенных американцами при так называемой «борьбе с терроризмом».

Книга читается и сложно, и легко одновременно. Почти 700 страниц, где почти на каждой – или повод ужаснуться, или повод задуматься.

И основной вывод: а как бы ты повел себя в той или иной ситуации? Стал бы издеваться? Или сдал своих «товарищей по оружию»? Подчинялся бы нелепым и незаконным требованиям «надзирателей»? Или протестовал и использовал все доступные средства, чтобы не утратить достоинства и защитить свои гражданские права?

Ответ, к которому автор подводит в течение всей книги, это существенное влияние на поведение людей ситуационных и системных факторов, а не каких-то демонических внутренних качеств людей.

И за примерами не нужно далеко ходить. У нас (Украина) сейчас война. Общество поляризовано. Те люди, что еще недавно были яркими образцами толерантности, сейчас видят мир в черно-белой гамме. Ты либо патриот, либо сепаратист. Ты либо за, либо против. И все – буквально по щелчку, как в том эксперименте.

Очень удачная книга. Очень удачное время, чтобы ее прочесть. Много есть о чем подумать…

Филип Зимбардо Эффект Люцифера. Почему хорошие люди превращаются в злодеев
Павел Ткаченко
Эта книга - о простоте. Начиная от того, как просто найти то место, где ее закончил читать в прошлый раз (книга оборудована таким наукоемким гаджетом, как "закладка"), и заканчивая тем, как 12 тысяч знаков (примерно :-) )органично разместить на более чем двухстах страницах :-)... Но это что касаемо экстерьера...

Да, еще: книга непрактично-белого цвета, и всякие мудаки так и норовят положить на нее если не глаз, то свои грязные руки или телефон...

Что касается внутренностей: книга по сути, без воды (но не сухая), читается отлично. Возможно, потому, что я к ее революционным идеям был уже готов, хоть у меня и нет красной машины с номерами "ДЗЕН" :-)

Кратенько, о чем книга: как сделать свою жизнь менее наполненной всякой шнягой, но более насыщенной смыслом, эмоциями, и достижениями, чего уж тут...

Постоянно сравнивается некий "неэссенциалист", который стремится успеть все и преуспеть во всем (с прогнозируемым результатом) и "эссенциалист", который клал на все и вся с высокой горки, сам знает, что для него важно, леХко и непринужденно говорит "нет" всему, что не вписывается в его жизненные планы... Не боится ранить чужие чувства, в чем является продолжателем концепции разумного эгоизма их "Атланта..." и атлантоподобного чтива...

Кароч, хороший свежий взгляд на то, как вместо крысиных бегов за всем сразу сконцентрироваться на малом, но получить много.

МакКеон Грег Эссенциализм. Путь к простоте
Павел Ткаченко
Как вы обычно используете книгу по кулинарии? Ну как, находим нужный рецепт по содержанию, и затем пытаемся сотворить что-то подобное, пробираясь среди кучи странных единиц измерения, процессов и продуктов.
Как выглядит кулинарная книга? Обычно это большая по формату и толстая книга в твердом переплете. Читать ее на кухне страшно, жалко и неудобно из-за формата.

Так вот, эту книгу я решил прочесть именно потому, что она – книга по кулинарии, коей я увлекаюсь и интересуюсь весьма предметно. Но еще одним мотивом было обещание, вынесенное в название: как научиться готовить без рецепта. Не то, чтобы я не умел готовить без рецепта, но данный процесс предполагает определенные знания в области гастро-химии, знание особенностей продуктов, умение с ними работать в принципе. А в этой сфере знать всего невозможно по определению. Большинство моих знаний и навыков в этой области были добыты по крупицам из собственного опыта, путем проб и ошибок. Это, как вы понимаете, достаточно затратный процесс, что с точки зрения финансов, что с точки зрения времени. Кроме того, иногда жалко дегустаторов и их пищеварительную систему, потому что эксперимент на то и эксперимент, что его последствия могут быть разными.

Итак, решив подкрепиться чужим опытом, я заказал в издательстве "Альпина Паблишер" эту книгу.

Первое впечатление – она такая маленькая, и не в твердом переплете.

Второе впечатление – на кого она рассчитана? На начинающего кулинара? Вряд ли. В книге абсолютно не уделяется внимания азам, типа с какой стороны брать нож, как включить печь, что такое тушение, бланшировка и прочие процессы. Т.е. предполагается определенный опыт практической кулинарии у читателя.

Третье впечатление – боже, как все поверхностно, немасштабно, с огромными пробелами. Зачем мне такое в библиотеке?

Но привычка дисциплинированно дочитывать начатое до конца сделала свое дело. Я ее действительно прочел от корки до корки, и только ближе к концу стала понятна концепция книги.

Книга не является традиционным сборником рецептов. Более того, примеры рецептов в каждой главе именно примерами и являются, иллюстрируя определенные идеи, изложенные в конкретной главе.

Зато в книге уделено внимание некоторым «около-кулинарным» особенностям – выбору продуктов, общим принципам работы с ними, каким-то генеральным направлениям использования наиболее популярных групп продуктов – мяса, птицы, рыбы, круп, теста… Кроме того, в принципе рассмотрены такие группы блюд, как супы, десерты, соусы (признаюсь, в этой области мои познания далеки от совершенства).

Так вот, по прочтении ВСЕЙ книги могу смело сказать, что книга полезна. Не как руководство по приготовлению конкретных блюд (насчет, например, борща без картошки я могу с пеной у рта спорить часами, и основным аргументом будет любимый всеми «в моей семье готовят не так»), а как источник общих теоретических сведений, которые иначе нужно было бы получать в кулинарном техникуме или хорошей кулинарной школе типа Le Cordon Bleu, либо самостоятельно по крупицам вычленять из толстых кулинарных книг типа Справочник шеф-повара (объемом под полторы тысячи страниц формата А4+­, испещренных убористым шрифтом с минимумом картинок).
Более того, на последних страницах автор сама описывает все то, что я понял по мере чтения книги: ее неуниверсальность, ненаправленность на описание конкретных рецептов, пробелы в разделах и т.д.
И что я вам таки должен сказать? Книга на 100% оправдывает свое назначение! Хорошая книга для того, чтобы перечитывать периодически (написана хорошим литературным языком, а не «шершавым языком плаката»), и хранить на подоконнике на кухне, не трясясь над ней и не боясь заляпать жиром в ходе использования. Очень удобный формат (тут только я его оценил!), обложка с заворотами, которую удобно использовать как закладку. Короче, «хорошие сапоги, надо брать!»

Ева Пунш Сам себе шеф-повар: Как научиться готовить без рецептов
Павел Ткаченко
Книги по психологии вызывают у меня двойственные чувства.

С одной стороны, постановка диагноза «по фотографии» - самая что ни на есть глупость. С другой стороны – понимать движущие тебя мотивы весьма полезно, в том числе и для того, чтобы эффективно взаимодействовать с собой и внешним миром. Вот и получается, что каждая новая книга и каждая новая звезда на психологическом небосклоне сначала вызывает всплеск надежд, что вот наконец-то нашел «то самое», а затем – неминуемое разочарование либо от глупости написанного, либо от откровенно торчащих из произведения «коммерческих ушей» (типа, "а больше вы узнаете, обратившись к специалисту, либо посетив мои консультации по адресу…")

Тем не менее, эта книга смогла меня удивить. Достаточно реалистичный на грани с цинизмом взгляд и советы из разряда «Болит – отрежь!», конечно, любят экзальтированные тревожные дамочки «за …дцать». Тем не менее, автор достаточно много внимания в книге уделяет общим подходам (не диагностируя и не консультируя кого-то конкретного, а давая обобщенную картину типовых ситуаций), так что любой интересующийся человек, по крайней мере, сможет охватить взглядом проблемное поле, понять свое место на нем, и оценить (хотя бы теоретически) необходимость профессиональной помощи.

Книга – сборник эссе о том, как стать счастливым. Не сильно они друг с другом связаны, хотя и очевидна редакторская работа по группировке и приданию повествованию какой-то логики. Так что читать можно начинать с любого места (хотя первую главу – о поиске себя внутри себя - я бы прочел первой, как вводную и необходимую для понимания авторского метода).

Три части – о себе, об отношениях с другими, и о детях (преимущественно – как не искалечить психику и как при этом наслаждаться жизнью и процессом общения с ними). Каждая важна по-своему. Каждая предыдущая – базис для понимания и работы на более продвинутом уровне. Например, не решив своих внутренних проблем, наивно пытаться строить гармоничные отношения с другими, а пара (в лучшем случае) невротиков может сделать из своего ребенка не что иное, как третьего невротика (и это как минимум!).

Написано легко, читается с удовольствием (вот тем самым, которое, по мнению автора, и есть смысл и цель жизни).

И еще. Как человек, недавно расставшийся с многолетней вредной привычкой, с удовольствием прочел размышления автора на эту же тему. Очень дельно и по сути.

Увы, рекомендовать книгу я не стану. К необходимости прочесть такие книги нужно прийти самому, иначе эффект будет нулевым. Поэтому любая рекомендация в данном случае – скорее вред.

Михаил Лабковский Хочу и буду: Принять себя, полюбить жизнь и стать счастливым
Павел Ткаченко
Если бы я не был уверен, что он поступит с точностью до наоборот, то три самых важных совета моему сыну-подростку звучали бы примерно так:

1) Никогда не забывай о себе и своих интересах; постоянно изучай себя, стремись понять себя как можно глубже;
2) Никогда не путай туризм с эмиграцией (или, если попроще, секс не повод для брака); и самое главное -
3) Контрацепция, контрацепция и еще раз контрацепция! Даже если два ее предыдущих брака убедили ее в абсолютной бесплодности! Даже если ты хочешь детей больше, чем новенькую мазерати! И лучше презерватива могут быть только… три презерватива!

Потому что, если не следовать моим советам (которые в моем пуританском детстве мне никто не мог дать), однажды утром ты проснешься в постели с бензопилой и стойким ощущением занозы в заднице… Проснулись? Потянулись? Самое время взять и прочесть эту книгу – она написана как раз для подобных ситуаций.

Да, я подозреваю, что книги по психологии отношений не сильно популярны среди мужчин. Возможно даже, что я единственный мужчина, который ее прочел, по крайней мере, до конца. Ценность книги от этого не уменьшится.

Стиль изложения – без дамского сюсюканья, но и без псевдо-научной белиберды. Все по делу, все понятно. Можно читать без предварительного бакалаврата по психологии.

Интересность (есть и такой критерий в non-fiction литературе, по крайней мере у меня) и познавательность – выше среднего. Мне не было скучно, а я кое-что почитал и несколько сотен сеансов с психологом провел после того, как мой брак скоропостижно скончался в конвульсиях.

Что интересно, в книге абсолютно зрелый и здравый подход к анализу ситуаций (я забыл сказать, что отдельные главы книги – это отдельные типичные болезненные ситуации с отношениях, и не только супружеских)… Сразу видно, что пишет не доморощенный психолог на тему «все они кАзлы», а человек с образованием, практическим опытом консультирования и с собственным счастливым (насколько это слово вообще применимо в данном контексте) многолетним браком.

Содержание? На ниже процитированном сайте есть пробный фрагмент, можете заценить. Пересказать все не получится по определению, но ключевой момент книги, центральная, так сказать, мысль – это обретение своего собственного голоса. Под этим автор понимает необходимость в любых отношениях найти и сохранять свою индивидуальность, самость, говорить о ней, доносить до партнера, иметь свои принципы и четко их коммуницировать как словами, так и поступками.

А еще, как и любая хорошая книга, эта способна уводить вдаль, навевать воспоминания, помогать искать параллели в своей жизни, примерять на себя ситуации, описанные в книге, и рецепты, которые дает автор.

Вероятно, одна из немногих книг за последнее время, которые не хочется критиковать. Все по делу, ничего лишнего, ни с чем не возникло желания поспорить. Крайне рекомендуется тем, кому еще есть что спасать, что бы ни имелось ввиду под этим…

Харриет Лернер Все сложно: Как спасти отношения, если вы рассержены, обижены или в отчаянии
Павел Ткаченко
Многообещающее название. Особенно под впечатлением от недавно прочтенной «Атлант расправил плечи» Айн Рэнд. Обязательная книга для прочтения, - подумал я, и заказал в издательстве.

Оказывается, ее автор – почетный член и бывший председатель совета директоров Института Айн Рэнд (кто бы мог подумать?!).

Книга небольшая, красиво оформленная, с провокационным названием, и таким же провокационным содержанием.

Оставила противоречивые впечатления. С одной стороны, темы, поднятые в книге, весьма и весьма актуальные. Например, нужно ли жертвовать своими интересами в угоду чужих. Или как оставаться свободным во всех смыслах слова в мире, пораженном вирусом альтруизма (в плохом значении этого слова).

Все 204 страницы книги читаются на одном дыхании, хотя каких-то красочных историй в ней весьма немного. Преимущественно книга – это некие логически построения автора. Сплошной текст, никаких рисунков, минимумом примеров. Но в принципе читается (чего, признаюсь, я не могу сказать о славно известной речи Джона Голта в третьем томе «Атланта…»).

Но вот дальше – немного минусов (которые не должны вас отвратить от ее чтения, ибо мое мнение – крайне субъективно).

Итак, чего-то радикально нового, до чего я не дошел своим умом, размышляя над ранее прочитанным (в том числе в «Атланте…», но не исключительно), я в книге не нашел.
Второе: книга частенько грешит против законов логики. Частенько встречаются логические «передергивания», когда в цепочке обоснований завуалирован разрыв, подмена понятий, присутствуют необоснованные выводы и т.д.

Но ведь автор и не говорил, что пишет научный философский труд. Он высказывает свои мысли в том виде, в каком они у него сформулировались. Разумеется, там еще есть над чем работать (но ведь и целый Институт для этого создан!). Более того, эта «дискуссионность» помогает читателю самому мыслить и дискутировать с автором, таким образом глубже понимая предмет книги, аргументы автора, рождая свои мысли и утверждаясь в собственном мнении.

Полезная книга. Заставляет думать. Шикарные провокационные темы подняты. Вполне подойдет для интеллектуального чтения группами читателей, с обсуждением поднятых вопросов в приложении к конкретным проблемам конкретных личностей, коллективов и общества в целом.

Процесс чтения был интеллектуально обогащающим, что не часто случается. Рекомендую.

Питер Шварц В защиту эгоизма: Почему не стоит жертвовать собой ради других
Павел Ткаченко
Все 167 страниц этой книги, по сути, это разностороннее разъяснение метафоры о том, что здоровая еда и здоровые отношения - равноправные (и очень схожие!) ингредиенты гармоничной и счастливой жизни. Тяжело с этим не согласиться.

Какими вопросами автор предлагает озадачиться читателю? Вот только некоторые из них:

все ли люди, присутствующие в вашей жизни, делают ее лучше, а вас счастливее?
отношения в вашей жизни - это ваш выбор, или дать сложившимся традициям (по аналогии с холодильником в детстве, который наполняли родители)?
какими должны быть люди, чтобы ваше общение с ними было взаимообогащающим?
можно ли "развестись" с кровными родственниками? (можно!)
как составить рацион отношений так, чтобы он способствовал гармонии в вашей жизни?
как и где собирать ингредиенты для вашего эмоционального "холодильника",
и так далее в таком же духе.

В принципе, идея автора книги не страдает новизной или сверх-оригинальностью. И тем не менее, согласитесь, даже среди ваших знакомых намного больше тех, кто не ест после 18-00 или предпочитает броколи чизкейку (извращенцы, ей богу!), чем тех, кто осознанно избегает "токсичных" людей или отношений, кто предпочитает быть один, нежели общаться с кем попало, или находиться в исчерпавших себя, но таких привычных, удобных (как уютное болото) отношениях.

Книга (по американской традиции "научить летать на Луну за 2 часа") пестрит упражнениями, пустографками и таблицами, которые по ходу чтения предлагается заполнять и размышлять над ними. Кроме того, в книге достаточно историй из жизни (какая американская книга без этого?), иллюстрирующих то или иное утверждение автора.

В принципе, книга хорошо написана, не страдает фундаментальностью (для многих это плюс), невелика по объему, но глубока по подымаемым вопросам... Ну и оформлена забавно: чайнички, прихватки и прочие половники на страницах... Неплохая книга...

Майкл Маттео Книга о вкусных и здоровых отношениях: Как приготовить дружбу, любовь и взаимопонимание
Павел Ткаченко
Очередная книга о том, как сделать семейные отношения гармоничными? Как достичь неземного счастья еще при жизни? Книга о психологии отношений? Фуууу...

Если вы так подумали - то стали еще одним подтверждением тому, что поспешные суждения редко бывают обоснованными.

Книга посвящена ключевым факторам (с точки зрения как ее автора, так и других авторитетных участников истории), делающим семью эффективной в том смысле, что она достигает цели своего создания: взрослые в ней счастливы и взаимно обогащаются эмоционально, дети растут осознающими, самостоятельными и гармонично развитыми, взаимоотношения семьи с внешним миром (а) есть, (б) доставляют удовольствие и семье, и миру, и (в) позволяют семье осознавать себя частью чего-то большего.

Автор выделяет три ключевых признака эффективных семей: они гибкие (постоянно адаптируются, развиваются), они много общаются и взаимодействуют друг с другом, и они постоянно обогащают свою жизнь элементом игры. Далее идет череда историй, где автор - отец двух маленьких девочек-двойняшек, общается с различными более или менее известными собеседниками (например, автором "От хорошего к великому" и "Построенных навечно" Джимом Коллинзом, сыном Стивена Кови Шоном, автором "Пяти языков любви" Чепменом), узнает какие-то особенности функционирования их семей, и затем пытается адаптировал полученные советы в своей семье (и не забывает делиться своими успехами и неудачами).

Часть советов (по уверению автора, их больше 200) слегка надуманы (типа придумывания совместно с пятилетними девочками миссии семьи и ее ценностей), часть - вполне резумные (типа чек-листов на все случаи жизни, способов работы с карманными деньгами, методикой общения с детьми о сексе и все в таком духе), часть даже забавные (я нашел кучу новых игр "из ничего" взамен надоевшим "словам" и "я смотрю и вижу...", которые помогают скрасить нудное ожидание или длительную прогулку).

В целом, книга очень оптимистичная, светлая, местами смешная (не знаю, сколько в ней советов, а интересных историй точно больше сотни!), написана явно не психологом (т.е. простым человеческим языком, без зауми и нудотины).

И отдельно насчет подзаголовка. Читая "мужской взгляд", ожидаешь шовинистических рассуждения о носках под кроватью, бензопиле и роли женщины в мировой истории. Ничего этого в книге нет. Взгляд "мужской" ровно настолько, настолько и женский. Все советы применяются всей семьей автора (три четверти которой - женского пола), какой-то специфики чисто мужской я не заметил (да особо и не искал).

Фейлер Брюс Секреты счастливых семей: Мужской взгляд
Павел Ткаченко
Это – первая книга Адама Гранта, и она, как и многие другие, исследует причины жизненного успеха в том или ином контексте. В данном случае – в зависимости от преобладающей мотивации и поведенческих паттернов в разрезе «отдавать, брать или обменивать».

Автор отталкивается от феномена, когда и самые нижние ступени в рейтингах успешности, и самые высшие, занимают представители одной и той же группы – дающих (а не берущих или обменивающих, как интуитивно подсказывает нам здравый смысл и умеренно развитый жизненный цинизм).

Причины этого феномена, механизмы его работы и исследуются в работе. А подопытными мышами работают как вполне безымянные футбольные агенты или бизнесмены, так и знаковые всем персонажи: Авраам Линкольн, один из сценаристов «Симспсонов», успешный венчурный инвестор.

Разумеется, книга – не просто академическое исследование. В ней автор с разных сторон подходит к выявленному феномену, не просто констатируя факт принадлежности человека к тому или ному виду, но также проводит исследования возможностей и условий, при которых люди склонны (к своей и общественной пользе) сместиться в сторону если не дающих, то, по крайней мере, обменивающих.

Минусы. Книга написана не самым вдохновляющим стилем. Увы. Зная, что данный автор умеет писать увлекательно (рекомендую его „Оригінали”, изданные относительно недавно на украинском языке, чтобы оценить не только качество украинской деловой книги, но также убедиться, что переводчик оказывает огромное влияние за конечный продукт).

Тем не менее, книга стоит того, чтобы пробраться сквозь нее. Тема просто крайне актуальная. Очень помогает разобраться в себе, подумать о влиянии на окружающих, оказываемом вашими действиями, найти способы побороть в себе страх казаться «лузером» и «тряпкой», и начать открыто вести себя как дающий.

Адам Грант Брать или отдавать? Новый взгляд на психологию отношений
 1..10 Ctrl → 11..20 21..22