Сеть знакомств для любителей книг



Павел Ткаченко
Странствующий философ
 послать сообщение
добавить в друзья
посмотреть список желаемых книг
посмотреть рекомендуемые пользователю книги

Читают то же, что и вы:
 
Алексей Мась

 
Sofiya Svetlichnaya

 
Алексей Соколов





Книги для обмена:
У этого пользователя пока нет книг для обмена


Друзья:
 
Алексей Мась
Алексей Мась
 
Денис Иващенко
Денис Иващенко

друзей: 2 (смотреть)

Также в друзьях у:
 
Алексей Мась
Алексей Мась
 
Дмитрий Лаппо
Дмитрий Лаппо
 
Денис Иващенко
Денис Иващенко
 
Sofiya Svetlichnaya
Sofiya Svetlichnaya

Павел Ткаченко

У пользователя нет сводных рецензий
лучшие рецензии : новые рецензии

Наука (17)Художественные (32)Программирование (1)
Философия, история (11)Бизнес (119)Детские книги (10)
Обучающие книги (28)Искусство (1)Книги о путешествиях (1)
Здоровье (3)

 201..210 211..220 221..230 Ctrl ← 231..240 Ctrl → 241..250 251..260 261..270 
Павел Ткаченко
Потрясающая книга! Когда после трех бессонных ночей (книга обманчиво невелика по физическому объему, но благодаря тончайшей бумаге и достаточно мелкому шрифту весьма объемна по количеству знаков, плюс крайне непроста по смысловому наполнения) я почти в конце ее нашел раздел «Возможен ли диалог между религией и наукой?», то поток моей нецензурной брани прервало на корню только присутствие несовершеннолетней дочери. Заинтриговал? Читаем дальше :-).

Почему я решил прочесть эту книгу? Я, человек не просто не-религиозный, а ярый противник всяких танцев с бубном и прочих суеверий…

Я ничего не имею против альтернативных точек зрения на мироустройство, и ищу свою уже несколько десятилетий. Увы, религия не отличается толерантностью к свободе выбора, мысли и слова, и весьма авторитарна в своих подходах, а именно: все, что не соответствует ее взглядам на тот или иной предмет – ересь, подлежащая в лучшем случае игнорированию, а в худшем – уничтожению вместе с носителем ереси (я не преувеличиваю, в 21-м веке лишение жизни по религиозным причинам вполне имеет место!)

Не то, чтобы я был ярким поборником тот или иной науки, или науки в принципе. С другой стороны, процесс познания, коим занимается наука, мне идеологически близок, равно как импонирует и научный метод - познание через наблюдение, контролируемый эксперимент и повторяемость. Религии все это заменяет вера – так себе заменитель, если кого интересует мое мнение.

Так вот (перейдем к книге) – автор на 350 страницах развел свой персональный бой с религией. Во многом – имеющий смысл. Автор борется не столько с внешними проявлениями (некоторых) религий в виде этических кодексов или отражения религиозных сюжетов в произведениях искусства. Автор выступает против метода, при помощи которого религия «познает» и объясняет мир, и против самого факта вмешательства религии в вопросы устройства Вселенной.

А дальше – двести страниц описания истории борьбы с креационизмом, мысли разнообразных ученых (с уклоном, справедливости ради должен заметить, в пользу точки зрения самого автора), плюс собственные выкладки автора по этому поводу, благо он - биолог-эволюционист по профессии. Затем еще сто страниц примеров компромиссных позиций по отношению к вере и науке (с коими автор ведет такой же непримиримый бой, как и с религиозным фундаментализмом). И затем вопрос – может ли религия быть полезной? Есть ли нам (тем из нас, кто стоит на строго материалистичной платформе) хоть какая-то причина тратить время на диспуты с религией? Вот тут меня и прорвало: а чем, с вашего позволения, мы занимаемся уже на протяжении трех дней-ночей и более 300 страниц убористого текста???

Вывод номер раз: книга в целом и полезная, и умная, и достойна быть изученной (а не просто прочитанной).

Вывод номер два: переход в рамках научно-популярного жанра от научного полюса к популярному сильно бы помог многим потенциальным читателям осилить эту книгу. Увы, способ изложения часто влияет на сам факт прочтения текста (а также на его усвоение). Эта книга, увы, не будет прочитана многими теми, кому она была бы полезны, ровно по причине сложности языка и многослойности и запутанности аргументации. В эпоху пятиминутных новостей, комиксов и Твиттера крайне сложно выработать навык систематического извлечения полезной информации из нагромождения букв, особенно если автор сделал все возможное, чтобы этого смысла так никто и не нашел.

И вывод номер главный: мой небольшой опыт подсказывает, что диспуты в рамках законов логики и без стандартных манипуляций на темы, например, политики или (в особенности) религии – бессмысленны. Как минимум одна сторона спора не слышит не только оппонента, но и себя. За сим – книгу просто не прочтут те, кто искренне верит, что троекратный поклон в направлении чего бы то ни было может кардинально изменить чью-то судьбу (равно как лобызание полуистлевших останков, обрезание крайней плоти или неупотребление в пищу того, у чего нет копыт или чешуи). А раз так, автор зря потратил свои усилия. Книгу прочел я и потенциально – еще 1499 единомышленников или сочувствующих (допускаю, пару экземпляров купит и публично сожжет какой-нибудь фанатик-креационист). Увы, те, кому был преимущественно адресован этот опус, даже не узнают о его существовании.

Джерри Койн Вера против фактов: Почему наука и религия несовместимы
Павел Ткаченко
Знаете, зачем я читаю книги о ЗОЖ (здоровом образе жизни)? Кто не в курсе – я сорокалетний лысеющий толстячок с кучей болячек и еще большей кучей вредных привычек. Так вот, такие книги (а) помогают мне быть в курсе новых тенденций в этом вопросе, и (б) дают очередной мотивирующий пинок, помогающий хоть ненадолго, но вспомнить, что кусок сала – это не совсем та здоровая пища, которую обычно рекомендуют гуру ЗОЖ.

В этой связи данная книга достигает обеих своих целей: пинок сделан, я уже два дня не курю, и снова размышляю, как бы еще реформировать мое питание (углеводов нельзя, ибо диабет, белков нельзя, потому что в этой книге так написано, а жиров у меня и так достаточно), ну и о новых веяниях тоже узнал. Хотя, о новых ли?

Советы автора не уходят далеко от здравого смысла. Ну, согласитесь, неужели вы не слышали о необходимости правильно питаться (что такое «правильно», расскажу чуть позже), пить много хорошей воды, дышать свежим воздухом, очищать себя от всяких последствий своего образа жизни, и поддерживать кислотно-щелочной баланс на уровне небольшого подщелачивания (дочь, когда услышала это слово, задала вопрос «что это?», и тут же в ответку ей прилетела статья из книги о популярной науке о кислотах, щелочах и реакции нейтрализации, так что у этой книги была еще и педагогическая роль! :-) ).

Не слышали? Тогда можете прочесть любую недавно изданную книгу о ЗОЖ, да хоть бы и эту.

Идем далее: правильное питание. Очевидно, что сахара – это вред, равно как и сладкие газированные напитки, трансжиры, всякие снеки с половиной таблицы Менделеева внутри. Опять же, трудно не согласиться с тем, что коровки-рыбки, выращенные в естественных условиях, без применения гормонов и антибиотиков, более полезны, чем напичканные оным (относительно) недорогие промышленные продукты из супермаркетов. Разумеется, еда в ее натуральном (природном) состоянии явно лучше промышленно переработанной. Про отличия обычной соли от гималайской я умолчу (хотя мог бы вспомнить школьный курс химии и формулу натрий-хлор, кою не изменить ни способом добычи, ни степенью очистки, но оставим этот пассаж на совести автора).

Кроме того, последние 100 страниц книги – чудесный справочник. В нем сгруппированы продукты по полезным веществам, в них содержащимся, или по оздоровительному эффекту. Кроме того, там есть авторское здоровое меню аж на 10 полных дней, с прокомментированными рецептами, так что если вы загорелись, то нужно просто взять и начать готовить новые (здоровые) блюда.

Короче, советы в книге отличные, написаны простым и понятным языком, книга вышла красиво оформленная, так что рекомендую заиметь ее в библиотеку (а лучше – держите ее на кухне, чтобы постоянно напоминать себе, что стоит скармливать себе любимому, а что лучше отдать врагу).

И вроде бы можно было бы на этом остановиться, но я ведь рецензент! Я же должен высказаться и о скрытых от глаз обывателя качествах книги!

Первое. Книга изобилует упоминания о страшных болезнях. По многу раз на каждой странице. С моей точки зрения, для целей донесения до читателя информации о его «греховности» можно было ограничиться неким введением, и дальше советовать, что делать, а не пугать расплатой за грех. И помним также, что испуганный слушатель-читатель легче ведется на манипуляции, с большей готовностью заглатывает наживку, и, что уж там, охотнее расстается с деньгами, покупая целебные «суперфуды», которые (сюрприз!) как раз и продает автор данной книги.

Затем идут другие типы манипуляций. В книге подробно рассказывается, как жить неправильно. При этом используются обороты типа "исследования подтверждают...", "на самом деле...", «эксперты нашли связь…» и подобные. Кроме того, содержатся упоминания неких непоименованных исследований, но в качестве источников указаны реально существующие авторитетные медицинские журналы (лично гуглил полдюжины, благо, языками владею, и Интернет тоже есть). Фразы типа "в Испании в Лаборатории фитохимии на кафедре нутрициологии..." я даже не хочу комментировать.

Как видим, любая информация в таком контексте выглядит правдивой, а является ли таковой – сложно сказать. По крайней мере, мне лень убить несколько дней на поиск истины. Корректный автор дал бы в сносках ссылки на конкретные номера журналов или интернет-страницы, чтобы читатель, требующий обоснования, мог лично пройти по ссылкам и убедиться в первоисточниках, и обоснованности выводов автора данной книги. А так вроде бы все и достоверно, но быстро проверить нет возможности. А это наталкивает на нехорошие мысли.

Дальше – хуже. На 68-й странице автор утверждает (дословно), что плазма на 92% состоит из воды. На 113-й же странице сообщается, что «здоровая плазма по меньшей мере на 90% состоит из кислорода». Конечно, я помню, что кислород – одна из двух составляющих воды, но непонятно, имеется ввиду массовые или объемные проценты, а может автор имел ввиду нечто абсолютно иное? Такие, лежащие на поверхности, «нескладушки» окончательно добивают доверие к сказанному в книге.

В довершение всего – советы питаться растительной пищей, в том числе суперфудами (а вот и адресочек, где их можно заказать, история их сбора лично автором в затертых индийских провинциях в 25 часах пешего хода по бездорожью, его философия и все в таком духе). Честно скажу: далеко не все читатели материально могут себе позволить даже промышленно обработанное мясо. Об органике, свободном выпасе, экзотических суперфудах и зелени круглый год им придется забыть по понятным соображениям. Все это крайне недешево (но напуганный онкологией читатель уже думает, какой бы банк ограбить, чтобы срочно оздоровиться и очиститься).

Вывод: книга во многом хороша. Однако к ее положительным качествам подмешано столько неоднозначного, что доверять всему на 100% я бы не стал. А готовы ли вы критически рецензировать книгу, чтобы отделить мух от котлет (ой, что это я, котлеты же вредны!) – решайте сами.

Дарин Олиен Энергия в тарелке: Пять источников суперсилы
Павел Ткаченко
Построить гармоничные отношения по книжке – что может быть нереалистичнее? Ведь в отношениях важно что? Чтобы была любовь, страсть, общность интересов, сходные жизненные принципы и ценности, что там еще? Увы, все сталкивались с ситуацией, когда то, что поначалу казалось любовью всей жизни, со временем превращается в рутину, в борьбу интересов, в тюрьму, из которой хочется побыстрее убежать, ведь «у соседа трава зеленее».

Эта книга, впервые изданная четверть века назад, исследует этот феномен, когда любовь и страсть постепенно превращаются в скуку, когда в отношениях одна сторона инвестирует больше эмоцией, а вторая менее заинтересована, когда один любит больше другого, когда у одного – «сильная» позиция, а второй чувствует себя «слабым» и зависимым.

Как становится понятно (и это – ключевое слово, потому что эта книга по популярной психологии написана на удивление хорошим языком, без зауми), причиной тому часто не банальное несовпадение личностей («не сошлись характерами»), а закономерная и нормальная динамика межличностных отношений, названная авторами «парадоксом страсти».

Что делать в подобных ситуациях? Авторы подробно анализируют механику парадокса страсти, показывают причины, к нему приводящие, и (что самое ценное), предлагают стратегии что для «слабой» стороны, что для «сильной», как использовать механизмы парадокса страсти, чтобы дать шанс на жизнь вполне жизнеспособным отношениям, в плену парадокса страсти таковыми не выглядящим.

Разумеется, основной и главной причиной, почему эта книга может не помочь, является то, что в «работе над отношениями» (какое мерзкое словосочетание!) заинтересована часто только одна сторона (и именно поэтому она названа «слабой»), а вторая не видит причин тратить силы и эмоции на, казалось бы, изжившие себя отношения.

Увы, механизмы «парадокса страсти», если их не понимать, будут проявляться снова и снова, заставляя людей бессмысленно искать все новых и новых отношений, и попадать в одни и те же ловушки, не с одним, так с другим партнером.

Книга, разумеется, эмоционально сложна (многие избегают размышлять на тему отношений, потому что это связано с переживанием заново тяжелых моментов в своей жизни). Тем не менее, польза от нее несомненна, причем не только для тех, кто непосредственно сейчас находится в ловушке «парадокса страсти», но и для всех прочих, кто так или иначе намерен сосуществовать в этом мире неизолированно от других.

Редкий случай, когда книга по психологии нужна и важна каждому, кто (оговорюсь) найдет в себе силы ее прочесть.

Дин Делис, Кассандра Филлипс Парадокс страсти. Она его любит, а он ее нет
Павел Ткаченко
Эта великолепная книга позиционируется как книга для подростков, при этом таковой не является. Если быть точнее, она говорит о многих проблемах, В ТОМ ЧИСЛЕ некоторых тех, что актуальны для подростков разных возрастов, пола и т.д.

Стиль изложения – очень откровенный, без купюр (кроме редакторского забивания матов разными значками; они все-равно читаемы, не волнуйтесь! :-) ). Иногда – цинично-жесткий.

Не знаю, как это воспримут те, кого каждая конкретная описанная ситуация касается непосредственно, мое субъективное мнение – такую книгу читать интересно, но сможет ли она стать полезной для решения практических вопросов – не уверен. Зато как средство формирования «безиллюзорного» взгляда на жизнь, себя и окружающих – книга бесценна (и это – главное ее достоинство с моей точки зрения).

На самом деле книга очень неравномерна по глубине, интересности и полезности. Наряду с целым рядом крайне полезных глав (расстановочные главы о том, что думает о вас мир (ничего не думает!), как строить отношения с противоположным полом и все в таком роде), есть забавные субъективные главы с классификациями уродов, стерв, психопатов и прочими (автор вообще тяготеет к классификациям, и не настаивает на их точности и полноте), а есть откровенно скучные главы (поток сознания некоего пластического хирурга, интервью с автором книги прямо внутри книги).

Основной вопрос перед чтением подобных книг (книг о психологии; «всех этих», как говорят те, кто утомлен работой над отношениями, саморазвитием и поиском смысла во всем бессмысленном) – почему я должен доверять сказанному тут? Ну, ок, классификации субъективны, мнения пластических хирургов являются их частной точкой зрения, и вы можете сами решать, доверять или не доверять им. Но вот когда автор говорит, что в ситуации А все на самом деле является Б, и стоит думать В, чтобы чувствовать Д, - вот в таких ситуациях от доверия к автору зависит, поверите ли вы, возьмете ли рекомендацию на вооружение, будете ли использовать ее в каждодневном опыте.

И теперь представьте себе типичного подростка – нигилиста, бунтаря, безграмотного по представлениям людей старшего поколения, с особыми паттернами восприятия мира и информации о мире. И вы даете ему этот древний инструмент познания – сшитые бумажные кусочки с нанесенными на них значками, и предлагаете - что? – прочесть (WTF???) и понять (???????) эти значки! А еще говорите, что написала эту КНИГУ (прикиньте, это ТАК НАЗЫВАЕТСЯ!) мама двух детей, что она психолог, что она помогала многим подросткам, что в книге много откровенных мыслей, а также уличной лексики (в смысле, слова типа «жопа» даже не заменены на нечитаемые значки).

Честно говоря, представив своего семнадцатилетнего сына, коий не знает, где книги берутся, я понял, что читать эту книгу он не станет. Не потому, что ее написал кто-то НЕ ТОТ, или потому, что она КАКАЯ-ТО НЕ ТАКАЯ, а потому, что порекомендовал ее прочесть, ДАЛ ЕЕ ЕМУ Я.

Разумеется, я уверен, что часть этой книги была бы крайне полезна мне в мои 17-ть. Хотя я не уверен, что сам стал бы читать что-то, кем-то старшим порекомендованное. Это сейчас, в свои сорок, МНЕ КАЖЕТСЯ, что эта информация была бы мне тогда полезна, с учетом моего предыдущего жизненного и читательского опыта, моих предыдущих ошибок, опыта набивания шишек в качестве (безответственного) родителя, (так себе) профессионала и (абсолютно хренового) мужа.

Выводы:

1) Книга хорошо написана. Мне как родителю было познавательно ее прочесть. Кстати, она прикольно оформлена (этот «а-пятый» формат, эти скругленные уголки в стиле модных скечт-буков и прочей хипстерской шняги).

2) Начать жить можно не только в подростковом возрасте. В этом смысле начать жить осмысленно можно и в сорок, и в семьдесят (уверен, хотя лично не проверял). Книга может быть полезна для всякого «начинающего жить».

3) Как книга попадет к целевой аудитории – понятия не имею. Возможно, ее стоит иметь в библиотеке в надежде, что подросток натолкнется на нее от скуки. Или какой-то сайт перепечатает мою рецензию со словом «жопа», и какой-нибудь подросток, глянув на все эти пошлые картинки и маты у меня на FB-странице, решит, что я свой чувак (так сейчас говорят?), и заглянет в эту книгу.

Екатерина Хорикова Как начать жить и не облажаться
Павел Ткаченко
Существует научно подтвержденное мнение, что более 90% водителей считают свои водительские навыки выше среднего. Более подробно об этой и других эвристиках можно узнать в недавней книге Ричарда Нисбетта «Мозгоускорители» (или в ранее изданной книге Д. Канемана «Думай медленно… Решай быстро»). Но одно очевидно всем – математически такого не может быть.

В ложности этого тезиса можно убедиться и лично, выйдя или выехав на дороги любого города. Термины «плавность», «стратегия в наборе скорости и торможении», «управление перераспределением веса автомобиля» в принципе ничего не значат для той случайной выборки, которую вы встретите в любой случайный день. При этом аргумент «я уже ...дцать лет за рулем!», с обязательным дополнением «без единой аварии!» (вранье!), которые должны были бы повергнуть тебя в благоговейный трепет, на самом деле ничего не значат. Статистическая вероятность в совокупности с законом больших чисел неминуема и неотвратима, и если водить как чайник (ОК, как чайник с …дцатилетним стажем!), беда обязательно случится.

Разумеется, я не верю в возможность научиться водить по книге, пусть и такой шикарной, но, однако, ее прочтение откроет многим глаза на теоретическую и практическую сложность процесса вождения (именно «вождения», а не «перемещения из точки А в точку Б с негарантированным успехом!»).

Теперь ближе к тексту. Красиво оформленная книга (тиснение на обложке, увеличенный по сравнению с обычным формат, красивая бумага, огромное количество иллюстраций и просто красивых фото!) написана профессиональным гонщиком. И в этом кроется главная потенциальная опасность этой книги, потому что в ней (в самом конце!) описаны пошаговые инструкции для выполнения некоторых зрелищных трюков. Слава богу, дебилы книг не читают :-).

Для тех же, кто осознанно решил узнать больше о профессиональном вождении, книга содержит море полезностей: результаты исследований относительно тормозного и остановочного пути, в разных условиях, на разных типах транспортных средств и разной резине, стратегии избегания и выхода из заносов, способы строить стратегию перемещения по автодорогам различных типов, как выявлять опасности заранее, как и почему машина ведет себя в различных дорожных условиях, что будет, если пытаться изучать правила безопасного вождения методом проб и ошибок, и все в таком духе.

Много ли нечитаемых подробностей или технических деталей? Есть немного. Без утраты ценности такие места можно проматывать.

Есть еще немного специфики левостороннего вождения. Хотя если понять принципы, то их легко можно адаптировать к привычным нам условиям.

Ну и книга щедро разбавлена всякими историями из богатой профессиональной жизни автора, включая описание рискованных маневров на машинах за не одну сотню тысяч фунтов, принадлежащих всяким знаменитостям типа Мистера Бина, музыкантов Пинк Флойд и прочих, или подробности выполнения трюков при съемках фильмов про Джеймса Бонда, например.

Короче, не смотря на мой скептицизм относительно возможности написать читаемую и одновременно полезную книгу на тему водительского мастерства, это оказалось не просто возможно, а и осуществлено. Очень рекомендую книгу в качестве подарка начинающим и не только водителям. Как минимум, картинки посмотрят, как максимум – осознанных водителей вокруг нас станет больше.

Бен Коллинс Водить как Стиг
Павел Ткаченко
Статистические методы прогнозирования - безумно практичные и даже увлекательные, не смотря на абсолютную несексуальность их названия. По крайней мере, эта книга умудряется их представить таковыми.

Автор достаточно детально проходится по методам прогнозирования, истории их развития, а также практике (позитивной и так себе) их применения в таких сферах, как спорт (бейсбол), погода, отдельно ураганы и еще отдельнее - землетрясения, не минует политики (выборы в США), терроризма, медицины, шахмат, азартных игр (покер), и еще множество других сфер. В принципе, эту книгу можно прочесть просто для расширения своего кругозора во многих популярных темах для застольных бла-бла-бла.

Однако же, книга на самом деле фокусируется на таких серьезных вопросах, как:

1) насколько мы можем доверять тем или иным прогнозам?
2) какие предпосылки стоят за прогнозами?
3) какие ограничения и почему существуют у различных методов прогнозирования?
4) как нам теперь жить со всем этим сакральным знанием? :-)

И ответ вы подсознательно уже знаете: нужно научиться жить в мире, полном неопределенностей. Как? Об этом, вероятно, расскажут другие книги (см. раздел "Психология", "Религия", "Эзотерика", "Танцы с бубном" и им подобные).

Наряду с "Думай медленно... Решай быстро" Канемана и бессмертными "Одураченные случайностью" Талеба - обязательная к прочтению книга, выглядящая умной, таковой и являющейся, но при этом действенно создающая иллюзию, что хаос этого мира становится немного упорядоченнее и подконтрольнее...

Нейт Сильвер Сигнал и Шум. Почему одни прогнозы сбываются, а другие - нет
Павел Ткаченко
Никогда я как родитель не чувствовал себя более беспомощным, как ночью, когда твой ребенок просыпается в ужасе, не может (или не хочет) ничего объяснять, просто жмется к тебе, трясется всем телом, и не засыпает ни в какую… По ощущениям это как двадцать раз сходить на родительское собрание в школу, только еще хуже.

И о книге. Она небольшая, и рассказывает о том, что же делать в описанной выше ситуации. Основная проблема борьбы со страхами – это ночная проблема, с которой днем уже и не знаешь, стоит ли что-то делать. Пока у психологов рабочий день – твой ребенок тоже не проявляет никакой боязни, ведет себя так же, как и все другие дети: бегает, шалит, и ничего (кажется) не боится. Но когда приходит время спать…

Короче, книга обещала стать лучиком света в темном царстве беспомощности. Стала ли?

Сруктурирована книга по типам страхов. Рассказывается о каждом, когда возникает, что в каждом случае стоит и не стоит делать, как купировать проблему быстро, как разрешить ее системно. Плюс, как обычно, истории, цитаты…

Основная проблема – книга написана для родителей достаточно маленьких детей. Страхи тринадцатилетней девочки, пусть они и имеют (предположительно) ту же природу – в ней не описаны. И сказки (а в книге есть еще и терапевтические сказки!) подростку нужны другие, и причины, вероятно, другие, и делать с этим нужно что-то другое…

Короче. Если вы проходите через этап возрастных страхов – книга вам поможет понять и принять этот факт, и сделает ваши (совместные с малышом) усилия по преодолению страхов системными и успешными. Но не стоит от нее ожидать преодоления абсолютно всех страхов. Увы, экзистенциальная пустота вездесуща и имеет свойство затягивать… А тут уже нужны другие книги…

Эта же – вполне ничего самоучитель для ответственных мам (и пап). И, кстати, в конце есть еще и конспект этой же книги (хотя, казалось, куда уж более емко излагать материал?)

Доменек Монсе Монстры под кроватью: Как помочь ребенку победить любые страхи
Павел Ткаченко
Книг о книгах вообще не очень много (с моей точки зрения). Поэтому после "Кладбища забытых книг" К.Р. Сафона я ищу любую возможность погрузиться в тот же мир (хотя барселонской готики, да еще и накануне второй мировой, найти пока не удавалось).

Увы, эта книга больше напоминает "чернильную" серию или "Время библиомантов", безвременно почившую после выхода первого тома... Т.е. по сложности сюжета это скорее литература для подростков, нежели "взрослая" книга со взрослыми же проблемами и взрослыми сюжетными ходами...

Тем не менее, чтение оставило хорошее впечатление, и не только своей мимолетностью (книга невелика и идет "запоем"). Автор умудрился связать воедино компьютерный и книжный миры, при этом не вызвав отторжения своей принадлежностью к одному из них.

Читать стоит. Если Весь Сафон уже прочитан.

Робин Слоун Круглосуточный книжный мистера Пенумбры
Павел Ткаченко
100 небольших, буквально коротенький историй на около-историческую тематику, с неподражаемым тонким юмором...

Пролетают мгновенно. Как источник искрометных цитат и застольных анекдотов - не подходят (весь смысл - в неспешном чтении В КОНТЕКСТЕ). Подрастающему поколению могут быть непонятны (нет закадрового смеха).

Будь я чуть поэрудированнее в этом жанре, сказал бы, что автор наследует литературную традицию, например, Зощенко, или Ильфа-Петрова. Но не скажу.

Святослав Сахарнов Шляпа для императора
Павел Ткаченко
После (некоторых книг из серии) Гарри Поттера, и трех книг от имени Гелбрейта, оставалась одна книга авторства Роулинг, мною не прочтенная. Эта.

Через пять лет после выхода уже нет культурного шока от чтения взрослого произведения от подросткового тогда еще автора, со взрослыми персонажами и взрослыми проблемами. Поэтому если воспринимать эту книгу не как "продолжение" гаррипоттеровщины, а как отдельно стоящее произведение, то мне понравилось. Я верил тому, что читаю. Я сопереживал. Я не находил смягчающих реальность "роялей в кустах"... Жизнь во всей своей нелицеприятности...

При этом книга не отвращает, хотя есть чем (ни единого шаблонно-позитивного героя)... Затягивает... Увлекает... Настраивает на особый философский лад...

Оч хорошая книга и однозначно очень зрелый автор. В Гарри Поттере она показала свое мастерство стратегического управления многослойным сюжетом, а в этой книге раскрылась как отличный создатель сложных художественных образов...

Хотя вы об этом уже знаете... Лет пять как...

Джоан Кэтрин Роулинг Случайная вакансия
 201..210 211..220 221..230 Ctrl ← 231..240 Ctrl → 241..250 251..260 261..270