Сеть знакомств для любителей книг



Павел Ткаченко
Странствующий философ
 послать сообщение
добавить в друзья
посмотреть список желаемых книг
посмотреть рекомендуемые пользователю книги

Читают то же, что и вы:
 
Алексей Мась

 
Sofiya Svetlichnaya

 
Алексей Соколов





Книги для обмена:
У этого пользователя пока нет книг для обмена


Друзья:
 
Алексей Мась
Алексей Мась
 
Денис Иващенко
Денис Иващенко

друзей: 2 (смотреть)

Также в друзьях у:
 
Алексей Мась
Алексей Мась
 
Дмитрий Лаппо
Дмитрий Лаппо
 
Денис Иващенко
Денис Иващенко
 
Sofiya Svetlichnaya
Sofiya Svetlichnaya

Павел Ткаченко

У пользователя нет сводных рецензий
лучшие рецензии : новые рецензии

Наука (19)Художественные (44)Программирование (1)
Философия, история (15)Бизнес (141)Детские книги (11)
Обучающие книги (32)Искусство (4)Книги о путешествиях (1)
Здоровье (3)

 241..250 251..260 261..270 Ctrl ← 271..280 Ctrl → 281..290 291..300 301..310 
Павел Ткаченко
У хорошей книги (понятие субъективное, знаю) помимо очевидной цели, всегда присутствует вероятность повлиять на судьбу автора, читателей или окружающий мир на первый взгляд неочевидным способом. (Плохой пример: сжигая нацистскую литературу, можно согреться долгими заполярными ночами, хотя то же самое можно сделать, сжигая не бумагу, а дерево, из которой оно было сделано…)

Надеюсь, пример, который выдало мое воспаленное сознание, достаточно ярко проиллюстрировал, что ко многим ситуациям нельзя относиться однозначно: всегда есть аргументы за и против, и мир не черно-белый, и многие пары противоположностей – на самом деле просто полюса длинного спектра.

Теперь о книге. Это, по сути, методическое пособие по серьезному общению с детьми. Родители должны заниматься воспитанием детей, готовить их к будущим вызовам взрослой жизни, да? (Уверен, не все разделяют эту точку зрения). Но что включает понятие «воспитывать», «готовить»? В разных обществах ответы на эти вопросы разные, как отличаются контексты, будущие вызовы, социальные ожидания от взрослого человека, и т.д. Но в любом случае какую-то идеологическую и морально-этическую платформу у вашего ребенка сформировать придется, либо осознанно вами, либо неосознаваемо неподконтрольными вам факторами: ровесниками, случайными «авторитетами», телевизионным и интернет-мусором. Мне кажется, управляемый и подконтрольный вам процесс нравственного воспитания ваших детей – часть того, на что вы сознательно пошли, решая завести детей.

Как родители могут влиять на нравственное развитие детей? Общение и примеры. Жизнь подбрасывает достаточно много возможностей обсудить практически любые сложные вопросы. Другое дело, что проблему наркотиков (например), часто обсуждают уже ПОСЛЕ того, как ребенок с ними познакомился прямо или опосредованно. Согласитесь, лучше о некоторых ситуациях знать и обсудить их еще ДО того, как реальность столкнет с ними лицом к лицу. Разумеется, есть и другие вопросы, не обсудив которые, можно вполне вырасти нравственным человеком (скажем, если бы мать Тереза ничего не знала об угнетении дельфинов в дельфинариях, вряд ли бы она стала хуже в глазах мировой общественности).

Так вот, эта книга – набор информационных поводов для беседы с детьми. В ней крайне мало информации как таковой, но много предложений подумать над ситуацией или ответить на группу вопросов (и они сформулированы так, чтобы рассмотреть ситуацию со всех сторон, но при этом не дают очевидного «правильного» ответа). 109 бесед, и темы самые разнообразные, от насилия во всех видах, пагубных пристрастий, секса и отношений, смерти, экологии, законов войны, неравенства, свободы слова, и заканчивая экзотическими генетическим программированием, бизнес-этикой и критическим мышлением (мое любимое :-) ).

И самое главное. Провести с ребенком беседу – полдела. Оставаться безучастным и невовлеченным при этом не получится. А значит, хочешь – не хочешь, придется сформулировать свое отношение к тому или иному вопросу. И вот тут я во время чтения не раз ловил себя на мысли, что далеко не по всем вопросам я сам достиг достаточной личностной зрелости, чтобы остаться честным перед самим собой. Например, я одинаково люблю живую природу (теоретически) и выдержанные стейки средней прожарки. И в подобных ситуациях сразу вспоминается анекдот про еврея на нудистском пляже (там, где «или трусы надень, или крестик сними» :-) ).

Есть вопросы (часто о смерти), которые я бы не смог обсудить со своей впечатлительной дочерью. А может, я сам к ним не готов. Но, как бы то ни было, жизнь рано или поздно задаст все вопросы, которые сочтет необходимым. Прятаться от них или готовиться к ним – ваш сознательный выбор. Тем, кто выбирает открыто встречать жизненные вопросы и помогать своим детям делать сознательный выбор, эта книга будет очень и очень полезной.

Майкл Паркер Разговоры с детьми на сложные темы
Павел Ткаченко
Я, как и каждый ответственный родитель, серьезно озабочен вопросом, как помочь детям раскрыть свои таланты по максимуму. А что есть гениальность, как не крайнее проявление таланта, реализовавшего себя на пользу миру в конкретных исторических и географических условиях?

О предпосылках и причинах гениальности, вероятно, написана уйма книг. Некоторые сторонники индивидуальной гениальности ищут причины в наследственности, и пишут потрясающие биографии выдающихся людей. Некоторые считают гениальность следствием воспитания и контекста, и пытаются выводить некие общие принципы из этих контекстов (вот, например, недавно была издана книга «Счастливый клевер человечества», очень рекомендую прочесть). Есть исследователи, которые не зацикливаются на какой-то одной концепции, и пытаются выводить общие правила, исследуя частные проявления таланта (в этом смысле пока непревзойденным для меня является Малколм Гладуэлл и его «Гении и аутсайдеры», и если ее еще нет в вашей библиотеке, то настоятельно предлагаю ознакомиться).

Книга Эрика Вейнера также посвящена исследованию причин гениальности, но ее подход кардинально отличается от всего, что мне раньше попадало в руки. Автор не проводит кабинетных исследований, не цитирует чужих исследований, не приводит зубодробительной статистики, да и академических ссылок в книге тоже не найдете. Вместо этого автор отправляется в путешествие. В поисках локаций, где в одном историческом времени встретились гениальные люди, изменившие нашу жизнь, он посещает Афины, Флоренцию, Ханчжоу (как вы понимаете, это в Китае), Вену, Эдинбург, Калькутту, а наконец Пало Альто (это Кремниевая долина, если вы уж совсем далеки от реальности).

В каждом посещенном месте он погружается в современный контекст, пытаясь найти следы и отблески той эпохи, когда гениальность там расцвела наиболее ярко. Для этого он посещает знаковые места (часто – руины), общается с людьми, знающими о гениях и эпохе, встречается с современными представителями гениальных профессий (греческим современным философом, флорентийскими художниками, венскими искусствоведами и музыкантами). И параллельно рефлексирует, делится мыслями с читателями, ищет общие черты в каждом из исследованных контекстов, выдвигает гипотезы и сам же их разрушает.

Да, книга не дает ответа на вопрос, почему в том или ином месте в то или иное время расцветала гениальность (а вы ожидали универсального рецепта бытия на 300 страницах?). Но она ставит вопросы, которые, порой, намного интереснее и плодотворнее ответов, даже если бы они были известны.

Эта книга, с одной стороны, путевые заметки, но необычные. Тут мало восхищения красотой руин, почти нет гастрономических экскурсов. Автор – обычный человек, и честно говорит, как мало понимает в греческой философии, индийской поэзии, классической музыке и гастрономии любого происхождения. Это сближает автора с читателями, которые также далеки от «людей эпохи Возрождения», и могут в чем-то быть несведущими (и это не стыдно, поскольку мы живем в эпоху узкой специализации и повального невежества за пределами своей профессиональной области).

Книга периодически становится не очень простой для легкого субботнего чтения в пенной ванне. Хочется замедлиться, почеркать ее, написать несколько страниц своих мыслей (а мысли будут!) Но затем появляются чудесные страницы о средневековой Флоренции, или о Вене на рубеже 20-го века, и авторский стиль так завораживает, что забываешь вовремя лечь спать.

Что сказать, одна из наиболее волшебных книг, прочитанных мною за последнее время.

Эрик Вейнер География гениальности: Где и почему рождаются великие идеи
Павел Ткаченко
В аннотации к этой небольшой книге было указано, что она ПРИМЫКАЕТ к "Простым смертным", недавно прочитанной и прорецензированной мною книге этого автора (book.ua/book/2729?from_review=3826).

Что значит ПРИМЫКАЕТ? Этим вопросом озадачившись, я за вечер осилил 200+­- страниц. Что сказать. Представьте себе чистый холст. Художник берет первую кисть, и наносит первый слой краски. Получается нечто непонятное. Но и завораживающее (если вы способны прочесть 30+­- страниц непонятного текста).

Затем берет вторую кисть, и поверх первого слоя наносит второй. Становится в некоторых местах понятен если не замысел автора, то по крайней мере взаимосвязи некоторых кусков друг с другом.

Третий слой вносит чуть больше понимания. Четвертый расставляет все на свои места. И остается вопрос - что со всем этим счастьем делать?

И только пятый, финальный, слой завершает композицию, расставляя все по своим местам, объясняя термин "ПРИМЫКАНИЕ" в аннотации. В пятом "слое" появляется доктор Маринус, известный нам по "Простым смертным", и он помогает разорвать круг девятилетних циклов, на которых построен сюжет этой книги, уничтожить очередной клубок зла, и помочь восстановлению баланса.

В сравнении с "Простыми смертными" эта книга - чисто техническая, более глубоко погружающая нас в механику бессмертия тех, которые больше Анахореты, нежели Хорологи (кто это, вы узнаете, прочтя "Простых смертных"). В сравнении с "Простыми смертными", сагой о чисто человеческих эмоциях и судьбах на фоне войны бессмертных, тут мы имеем пять фрагментов из жизни бессмертных (как казалось в начале).

Тем не менее, вслед за "Простыми смертными" эта книга читается великолепно, позволяя еще хоть немного побыть в том великолепном мире. И Дэвид Митчелл в очередной раз подтвердил свое мастерство как рассказчика. Ждем очередной лонг-рид!

Митчелл Дэвид Голодный дом
Павел Ткаченко
Есть надежный способ вызвать на себя пристальное внимание "экспертов".

Конечно, можно назвать негра негром, или высказаться за (или против) какой-нибудь идеи. Можно как-то не так повести себя в баре или на футбольном матче. Но все эти «косяки» меркнут по сравнению с неосторожным публичным высказыванием о кулинарии.

Особо опрометчивым было бы написать об этом книгу. Тогда эксперты сбегутся попировать вашей печенью, как муравьи на сахар.

Читая эту книгу, я пытался не уподобляться муравьям. Ничего не вышло. Не знаю, как другие, а у меня есть и свое мнение, и свой жизненный опыт, и книг я повидал в жизни немного… Короче, понимаю, что автору может быть обидно, но…

Как обычно люди учатся готовить? Концептуально, сначала идут эксперименты. С голодухи ли, либо в отсутствие родителей дома, либо на вечеринке - пикнике - в лагере – на рыбалке, но юный повар начинает повторять действия, которые он наблюдал в исполнении других. Сути пока не понимая, действует наугад. Когда-то получается, когда-то нет.

Умный человек постоянно анализирует свой опыт, и все больше оттачивает навыки. Глупый при это либо привыкает к новому вкусу, либо бросает попытки, поспешно причисляя себя к гастро-кретинам.

Следующий этап – системное обучение кулинарии. То ли девушка замуж засобиралась, то ли парень желает очаровать свою спутницу, то ли друзья подарили абонемент на посещение кулинарных курсов. Кому-то, как мне, могло повезти с требовательными родителями, и готовка постепенно стала рутинной обязанностью, наравне с покупками продуктов, уборкой дома или расчисткой дорожек от снега зимой.

На этом этапе человек, уже сжегший пару сковородок, наделавший море ошибок, и научившийся по крайней мере резаться ножом не каждый раз, учится «правильно» готовить отдельные блюда. («Правильно» я взял в кавычки именно потому, что существует стереотип, будто есть «правильные» и «неправильные» способы. На самом деле многое из этого - условности).

Научившись готовить определенный набор блюд, равно как освоив основные технологические операции и способы обращения с посудой, инвентарем и техникой, человек может перейти на третий этап – анализ.

Он расчленяет все изученное на молекулы, он анализирует, почему, что и как, он учится понимать внутренние взаимосвязи между процессами и результатами, между продуктами и процессами, между ошибками и последствиями.

После этого появляется этап синтеза, дойдя до которого, человек группирует полученные данные, обобщает, делает выводы. На этом этапе повар может отдаться творчеству, сочиняя новые сочетания, способы обработки, и рождая таким образом новые вкусы, текстуры, блюда.

Кстати, если вы забыли, это – рецензия на книгу. Причем не мою. Но уже минут пять я говорю от себя и о себе. Примерно то же делают и все остальные, после, например, прочтения этой рецензии.

Итак, о чем книга? Она в целом помогает сделать выводы на третьем (анализ) и немного четвертом (синтез) этапах. Т.е. если вы находитесь на этапе «Как нагреть воду в чайнике?», эта книга вам не поможет. Тем же, кто достаточно уверенно готовит повседневные блюда, а душа требует следующего шага – милости просим… прочесть какую-нибудь другую книгу. Потому что эта процентов на 70 – просто классификация (крайне субъективная) разных блюд. И еще 30 процентов – описание кухонной техники и инвентаря.

Да, умные мысли присутствуют. Да, со многим согласен. Но 70% простого описания специй, приправ, пряностей и добавок (вы знали, что это все разные вещи? И как оно вам в жизни пригодилось?), ну и отдельных блюд… Увы, удельный вес полезного на тысячу знаков крайне невелик.

(А несколько страниц, посвященных микроволновке, порадовали больше всего. Ну вот зачем сей гаджет вообще нужен, при наличии плиты и электродуховки? Разве что разогреть нечто, или попкорн сделать…)

Хотя – и книга невелика. В целом, можно и прочесть воскресным вечером. Если альтернативой будет являться Дарья Донцова.

Ева Пунш Кухня по правилам и без: Что нужно знать, чтобы начать экспериментировать
Павел Ткаченко
На первый взгляд, это типичный нью-йоркский свадебный роман - главная героиня готовится к свадьбе, с кучей подружек опустошает дорогие магазины на Манхэттене, волнуется из-за всякой фигни, видит на диете, гордится кольцом с громадным камнем, и все в этом роде.

Или это мог оказаться роман об офисных буднях карьеристки, в стиле "Дьявол носит Прада". Она гордится своими достижениями, она подсиживает конкуренток, она дружит с влиятельным редактором гламурного издания, она свысока собеседует потенциальных стажерок, благосклонно принимает похвалы читателей...

Но буквально с первых страниц читателя не покидает чувство, что книга намного глубже, чем пытается казаться. Что у Ани - главной героини, есть пара-тройка скелетов в шкафу, и фот их-то автор и покажет читателям на следующих трехстах (плюс-минус) страницах.

И мы погружаемся в кошмар. Проблемы новеньких в школе. Издевательства. Гомофобия. Изнасилования. Безразличие окружающих, в том числе родителей. Это все выливается на читателя, как холодный душ. Забываются гламурные предсвадебные похождения. Вспоминаешь себя, погружаешься в мрачный мир подростков, в ту трагедию, которая стала поворотной точкой в судьбе Ани. Но завершилось ли все тогда?

Сначала - ложные обвинения. Потом - годы попыток научиться с этим жить. Вписаться в тот мир, к которому все стремились, чтобы уйти от серой обыденности своих подростковых лет. Увы, каждый кошмар нужно прожить до конца. И хорошо, когда рядом есть те, кто помогут, кто не бросят, кто вместе с тобой, шаг за шагом, помогут найти выход из лабиринта.

Джессика Кнолл Счастливые девочки не умирают
Павел Ткаченко
По мере увеличения количества окружающей тебя информации становится все сложнее не утонуть в планомерно и осознанно состряпанной лжи, из корыстных побуждений состряпанной, естественно.

Вариант «уменьшить количество окружающей тебя информации» не работает: мы в 21-м веке, и даже те, кто говорят, что не смотрят телевизор (например, я), вынуждены проводить кучу времени в сети, где за каждым углом или гиперссылкой нас поджидает… правильно, все та же ложь. Как избежать засорения своей головы?

Вопрос вопросов. И именно он сподвигает узнавать о поведенческой экономике, предвзятостях (bias), когнитивных искажениях, нечестных риторических приемах и прочем из арсенала профессиональных обманщиков.

Именно в продолжение своей работы по вышеуказанным направлениям и была прочитана эта книга. Первые же страницы сказали – выбор был верным. Тут и искажения, и предвзятости, и риторика… Увы, лафа закончилась примерно на трети книги (если быть конкретным – на первом, теоретическом, разделе). Автор обосновал и описал инструментарий лжецов, развенчал их пагубную практику, показал роль и место каждого инструмента в прибыльной деятельности хренометов (термин из книги!).

А затем книга превратилась… в дискуссионную площадку, посвященную развенчанию лжи в частных случаях: теория эволюции против креационизма, молодая земля против старой земли, прививки – за и против, переписывание истории начиная с недавних падений башен в Нью-Йорке, через Холокост и вплоть до придуманных трех столетий в раннем средневековье…

Тут вам куча имен, куча дат, ссылки на (верю, достойных) ученых мужей и труды их жизни, тут диспут с оппонентами, тут демонстрация, как при помощи пустых ссылок, вырванных из контекста цитат и ловкости рук можно создать визуальное ощущение правдивости и обоснованности…

На самом деле, логика в переходе на частные случаи есть: как иначе продемонстрировать только что изученные приемы в действии? Увы, если проблематика инопланетян или глобального потепления – не то, о чем бы вы хотели подумать в (например) вечер вторника, то книга может показаться несколько… оторванной от (вашей) реальности. При всем том, что она очень хорошо написана и весьма практична…

Джон Грант Не верю! Как увидеть правду в море дезинформации
Павел Ткаченко
Изменения - редко у кого это слово вызывает волнующий трепет в душе. Мы все их не любим. Кто - потому, что меняться - это выходить из зоны комфорта. Кто-то - потому что редко когда они завершаются так, как задумано. Кто-то не верит, что новое будет лучше старого (а потрепанная синица в руках всяко лучше мифического журавля, за которым еще придется полетать!)

Разумеется, книга не даст панацеи от этих и других причин для нелюбви к переменам. Но ее подход характеризуется комплексностью, основан на новейших результатах исследований человеческого поведения и мотивации, и что она отлично проиллюстрирована примерами из самых разных областей, от социальной сферы и государственного управления, и заканчивая бизнес-контекстом и воспитанием неуправляемых подростков. А значит, с ее идеями стоит ознакомиться как минимум чтобы быть в курсе значимых наработок в сфере управления изменениями.

Сквозная метафора книги - Погонщик (рацио), Слон (эмоциональная сторона) и Тропа (контекст) помогает очень наглядно представить себе как идею авторов, так и абсурдность некоторых революционных начинаний наподобие попыток показывать Слону слайды и диаграммы, либо мотивирования пучком молодых побегов бамбука Погонщика (вместо Слона).

Честно говоря, отличная книга для всех, кто всерьез намерен что-то изменить в своей жизни (а не просто освоить выделенный бюджет, наработаться до смерти или продемонстрировать всему миру свои бесплодные усилия).

Чип Хиз, Дэн Хиз Сердце перемен. Как добиваться изменений легко и надолго
Павел Ткаченко
Книга, в названии которой одновременно упоминаются женщины и экономика, да еще и без пометки «Фэнтези» - просто обязательна к прочтению.

Чего я ожидал?

Вероятно, какого-то очень нестандартного исследования, где некие женщины творили подковерную историю развития экономической мысли. Что-то типа «о богатстве народов» подписано, конечно, Адамом Смитом, но все основные тезисы, плюс финальное редактирование осуществлено его непоименованной спутницей. Той, которая в те времена еще не могла учиться в Оксфорде, получить ученую степень, но, тем не менее, не просто вдохновляла гения на кухне и в постели, но также управляла направлением его мысли и творчества.

Правда?(крайне саркастическая улыбочка)

Нет, конечно. Не могу назвать себя великим экспертом в истории развития экономической мысли, но среди недавно просмотренного мною списка лауреатов Нобелевской премии по экономике женских имен я как-то не запомнил. Вероятно, тому есть какое-то объяснение. Скорее всего, если роль женщин в развитии экономики как науки и была, о ней, как об инопланетянах, масонах и прочих достойных персонажах, вслух и публично говорить как-то не принято.

О чем же книга?

Четыре направления. Первое – краткий очерк истории развития экономической мысли, от Адама Смита до современности. Весьма поверхностный, но для интересующегося новичка – вполне достаточно для затравки. Написано вполне читабельным языком (хотя кое-где мне не хватало ссылок на первоисточники, ибо темы затронуты интересные, а куда обратиться за дополнительной информацией – неведомо.

Второе – исследование «второй» экономики, которой традиционно на протяжении веков занимались женщины. Это домашнее хозяйство, уход за мужем и детьми, кулинария, стирка и прочие «сервисные» занятия.

Тут у меня, как не принадлежащего к «угнетенному классу», человека сразу возник целый ряд вопросов. Ну да, если такая работа не учтена в официальной статистике, никак не оценена (кроме эмоциональной оценки конечными выгодоприобретателями, вероятно), то ее как бы и нет, что обидно.

С другой стороны, объединяя этот продукт с традиционными составляющими ВВП, мы создадим больше вопросов, чем ответов: по какой цене оценивать? Кто является покупателем? Нужно ли налогооблагать доходы от таких «продаж»? А что, если услуга потребляется тем же, кто ее оказывает (сам приготовил, сам съел)? А расходы на несовершеннолетних детей не стоит ли накапливать на счете «капитальные инвестиции», и в момент совершеннолетия «вводить в эксплуатацию» и отражать в первом разделе балансового листа?

Т.е. с самой идеей помнить, что женщины (в основном, но не исключительно) создают не менее важную ценность, что и мужчины, просто их продукт потребляется на безоплатной основе, я согласен. Но доводить идею до маразма я бы не стал. Увы, не я автор этой книги.

Третья часть – «проезд» по концепции человека экономического (рационального экономического агента), коего не существует, но на допущении существования которого построена традиционная экономика. Эта мысль, традиционная для поведенческой экономики – моего нынешнего увлечения – стала дополнительной причиной прочесть книгу «вне очереди». Увы, ничего нового я для себя не открыл. Канеман и Ариэли сотоварищи все-таки меня уже подковали.

Четвертая часть (по объему очень заметная) – вообще политическая прокламация в защиту прав униженных и угнетенных… женщин…. И знаете что? Книг аналогичного содержания, написанных мужчинами о мужчинах, нет по простой причине: исторически жаловаться и рассказывать о своей угнетенности, обиженности и недооцененности – считается «не-мужским» поведением. (обычно эти темы не выходят за рамки устного народного творчества в выпившем состоянии :-) ) Хотя по факту (по крайней мере, в современности) счет в этом виртуальном матче 1:1.

Вывод: странная книга. Читается хорошо. Но уж очень нишевая, и крайне обманчивая на первый взгляд.

И последнее. Если вдруг в книге по экономике вы найдете такие экономические термины, как клитор, вагина, матка – можете не сомневаться: книга написана скандинавским автором :-).

Катрин Марсал Кто готовил Адаму Смиту? Женщины и мировая экономика
Павел Ткаченко
Книжный маркетинг, жестокий и беспощадный... Когда одна и та же книга, изданная весьма уважаемым тобой издательством, раз за разом начинает попадаться тебе на глаза - хочешь - не хочешь, а заинтересуешься.

Так было с "одиночеством простых чисел"... Одно название завораживает. Так было с "Происхождением всех вещей" (эту я, по крайней мере, осилил). Либо автор, либо название, либо обложка, либо усилия "маленьких зеленых человечков" по продвижению книги - что-то из этого срабатывает, ты покупаешь книгу в надежде на несколько зачарованных вечеров, и понимаешь, что что-то не совпало во Вселенной... не так стали звезды... автор оказался умнее тебя (это не сложно). Название не вполне отражает суть книги...

Кстати, о названии. Эта книга вполне могла бы называться "Солдат". "Повар" или "Байкер". На тех самых правах, что и "Ночной администратор". Поэтому если вы ждете феерических переплетений рук, ног и судеб под покровом ночи в спрятанном от людских глаз швейцарском отеле (как все выглядит на первых страницах) - увы. Буквально сразу после все меняется, и отелей в книге больше не будет... Ну, почти...

Сюжет... скажем так, достаточно линеен, чтобы предположить, что не он тут главный. В таких книгах, где в самом начале понимаешь, чем все закончится, главное - не ЧТО говорит автор, а КАК он это делает, или, как вариант, ЧТО ПЕРЕЖИВАЮТ в процессе герои, КАК РАЗВИВАЮТСЯ их образы и характеры... И вот тут меня ждало второе разочарование, ибо какого-то развития я не увидел (вполне вероятно, я недостаточно тонко для этого настроен матушкой-природой).

И еще. Какими-то моментами книга напоминала телефонный справочник. Достаточно сложно произносимые имена и фамилии в обилии, с привязкой к не в меру расплодившимся английским (и не только!) спецслужбам, с весьма запутанными взаимоотношениями не только между людьми и службами, но также и на личностном уровне... В такие моменты очень хотелось верить, что страниц эдак через 100 все разъяснится, станет на свое место, станет легче и понятней...

Нет, к концу книги все, кто дожил, были уже узнаваемы, но в процессе... А тут еще эти авторские попытки компенсировать линейность сюжета этакими "инверсиями" внутри отдельных действий... Читаешь вот ты про персонажа А во время ч, и вдруг попадаешь на размышления персонажа Б в непонятное время В БУДУЩЕМ, который рассказывает о времени ч1 в прошлом... на фоне сложной идентификации по имени и месту службы персонажей - все это весьма и весьма запутывало...

Джон Ле Карре Нічний адміністратор
Павел Ткаченко
Книга рассказывает о достаточно редком (я вообще не встречал) явлении, когда компания сделала получение радости от работы одним из своих фундаментальных принципов, наряду с социальной ответственностью и экономической эффективностью.

Звучит в духе современных полу-волонтерских команд, на энтузиазме двигающих что-то не очень монетизируемое? А вот и нет!

Во-первых, это большая компания. Огромная просто. В ее описании присутствуют сотни миллионов, миллиарды, фондовый рынок, 1/6 стран – членов ООН в качестве места деятельности.

Во-вторых, события, описанные в книге, происходят не в эпоху гугла-фейсбука, а в течение 20 лет с начала восьмидесятых годов прошлого века!

В-третьих, отрасль деятельности компании – совсем не гламурная – энергетика. И не какая-то модная и экологическая «гелио-» или «ветро-», а самая обычная – от тепло- (на разных источниках, от угля до нефтяного кокса) до гидро-. Согласитесь, меньше ожидаешь встретить инновации в области радости от работы, разве что, на Челябинском тракторном заводе.

Рецепт?
1. Управление на основе ценностей. Причем ценности в данном случае не средство для достижения экономической эффективности, а сами – цель. Эффективность – побочный продукт.
2. Управление через консультации. Вышестоящие начальники принимают минимум решений. Большинство решений "опущено" как можно ниже по иерархии (а организация, не смотря на масштабы, плоская, всего 3-5 уровней управления), в места, где проблема близка и понятна.
3. Минимизированы различия между менеджментом и рабочими. Это проявляется и в системах оплаты труда, и в названиях должностей, и в полномочиях, и в степени участия в управлении предприятием, и даже в форме одежды.
4. Система оценки эффективности – коллегиальная и на основе само-оценки.
5. Подбор кадров – не акцентируется! Компания концентрируется на создании правильной среды, в которой, как предполагается, любой будет вести себя в соответствии с системой корпоративных ценностей!
6. Степень регламентации деятельности – низкая. Никаких должностных инструкций (разве что люди сами напишут, если им так удобнее), никаких жестких графиков работы для большинства, никаких процедур, политик или методик. Компания, по сути – большой самоорганизующийся и саморегулирующийся механизм, действующий на основании корпоративных ценностей.

Ложка дегтя? Имеется.
1. В современном мире, заточенном на прибыль, такие компании или не существуют, или не выживают. Эта просуществовала 20 лет, 10 из которых выстраивала описанную выше систему. Во время энергетического кризиса в США в начале 2000-х управление было централизовано, и компания стала обычным публичным энергетическим монстром.
2. Глупо верить, что несколько десятков тысяч человек можно научить искренне верить в свод этических правил. Конечно, когда все хорошо и внутреннего конфликта нет, мы все моральные, этичные и честные. Увы, при конфликте ценностей у каждого проявляется его истинное лицо. Это не хорошо и не плохо. Просто сложно быть идеалистом в этом мире, далеком от совершенства.
3. Делегирование множества вопросов, включая финансовые, на самый низ организации – благодатная почва для злоупотреблений. В книге об этом ни слова, но как житель неидеального корпоративного мира скажу, что финансовые злоупотребления не редки и в более зарегламентированных структурах.

И все-таки очень любопытно было прочесть про этот эксперимент длиной в 20 лет. Возможно, когда накопится критическая масса подобных экспериментов, существующая корпоративная среда изменится к лучшему. Но для этого нужно, чтобы «радость от работы» не была поводом для сарказма даже утром в понедельник :-).

Деннис Бакке Работа в радость. Бизнес-модель будущего
 241..250 251..260 261..270 Ctrl ← 271..280 Ctrl → 281..290 291..300 301..310