Сеть знакомств для любителей книг



Павел Ткаченко
Странствующий философ
 послать сообщение
добавить в друзья
посмотреть список желаемых книг
посмотреть рекомендуемые пользователю книги

Читают то же, что и вы:
 
Алексей Мась

 
Sofiya Svetlichnaya

 
Алексей Соколов





Книги для обмена:
У этого пользователя пока нет книг для обмена


Друзья:
 
Алексей Мась
Алексей Мась
 
Денис Иващенко
Денис Иващенко

друзей: 2 (смотреть)

Также в друзьях у:
 
Алексей Мась
Алексей Мась
 
Дмитрий Лаппо
Дмитрий Лаппо
 
Денис Иващенко
Денис Иващенко
 
Sofiya Svetlichnaya
Sofiya Svetlichnaya

Павел Ткаченко

У пользователя нет сводных рецензий
лучшие рецензии : новые рецензии

Наука (19)Художественные (44)Программирование (1)
Философия, история (15)Бизнес (140)Детские книги (11)
Обучающие книги (32)Искусство (4)Книги о путешествиях (1)
Здоровье (3)

 251..260 261..270 271..280 Ctrl ← 281..290 Ctrl → 291..300 301..310 311..320 
Павел Ткаченко
Структура книги проста: 101 глава, в каждой из которых - некое утверждение, обоснование оного со ссылками на университеты, исследования и фамилии разной степени знакомости, затем - советы, к какому месту это прикладывать и какой стороной, пара фраз из тех, что нужно заучить, чтобы казаться умнее (хотя если по мне, то лучше очки в роговой оправе), ну и ссылки на "что почитать", преимущественно на английском.

Если вы вообще ничего не читали о менеджменте и поведенческой экономике - книга могла бы вам дать достаточно широкий (заметьте, о глубине ни слова!) экскурс в вопрос. Можно нахвататься вершков, узнать что-то новое и ввернуть удачно или нет в беседу за рюмкой самогону... Одна фигня, если вы не читаете, то вероятность, что прочтете эту книгу также не высока.

Тем же, кто читает - нового найдется мало. Так, слегка систематизировать, ну и держать под рукой, чтобы тыцкать носом в книгу всяких болванов (иногда лаконично изложенное нечто вполне бывает полезным, вот только что делать с Википедией?)

Короче, если эта книга у вас есть - прочтите. Если нет... Ну такэ... Смотрите сами...

Антонио Вайсc 101 идея для роста вашего бизнеса: Результаты новейших исследований эффективности людей и организаций
Павел Ткаченко
Первый вопрос, который возникает при чтении этой книги – кто все эти люди?

Ок, давайте по порядку. Красивая книга, с курицей и яйцом на обложке, как бы намекает на дискуссионные вопросы, по которым нет единства ни в научном сообществе, ни у обывателей. И действительно, книга представляет собой сборник эссе современных ученых и мыслителей по вопросам, находящимся за гранью того, о чем уверено говорит современная наука (интернет-проект, на основе которого и сверстана эта книга, так и называется – edge).

109 авторов, эссе размером от одного абзаца до нескольких страниц, и все они – ответы на вопрос «Во что я верю, но не могу доказать?». При этом слово вера в книге редко используется в религиозном смысле, скорее это попытка выяснить, какие убеждения, хоть и не доказанные, сформировались в передовых умах, что им нашептывает их интуиция, пока не подкрепленная исследования, экспериментами и прочими доказательствами, релевантными с точки зрения современных требований к обоснованности и доказанности.

Среди авторов – несколько лауреатов Нобелевской премии, один – Пулитцеровской, практически каждый – автор книг, многие – руководители исследовательских проектов или научно-образовательных учреждений, есть успешные бизнесмены и ученые-практики из областей начиная от нейробиологии и заканчивая математически-статистическими методами в торговле ценными бумагами.

Увы, я среди них знал только пятерых – Талеб (черный лебедь), Чиксентмихайи (поток). Гоулман (эмоциональный интеллект), Макьюэн (литератор, из чьего наследия я читал только не самую успешную «Сластену»), и Гилберт (чью невероятно динамичную книгу «Спотыкаясь о счастье» в этом году издавала «Альпина Паблишер»). Не густо. С другой стороны – это ведь возможность за один вечер перезнакомиться как с актуальными вопросами на передовых рубежах современной науки, так и с доброй сотней новых авторов!

По итогам прочтения могу сказать, что вечер с этой книгой прошел не зря. До десятка новых книг (ни одна из них на русском не издавалась!), куча интересных точек зрения как на знакомые (я читал все новинки о популярной науке от «Альпины»!), так и на незнакомые проблемы, большинство авторов умеют удивительно просто говорить о сложных вещах, хотя есть и скучные наукоемкие зануды, явно профессора вузов :-), ну и теперь я желанный гость на любом застолье, ибо готов обсуждать черные дыры, причины появления сознания, грани между человеком и животным миром, вопросы лингвоархеологии и взаимосвязь речи и сознания, и прочие «сложные» вопросы из космологии, психологии, теории эволюции, теологии и много чего другого.

В целом, книгу можно читать с любого места, благо, времени каждое эссе занимает немного, а пищи для размышлений дает на целую поездку в метро от конечной до конечной… Ну или на хорошее производственное совещание по понедельникам (в этом случае не забудьте одеть какую-то суперобложку, потому что книга выглядит недостаточно "серьезно" для совещания :-) ).

Брокман Джон Во что мы верим, но не можем доказать: Интеллектуалы XXI века о современной науке
Павел Ткаченко
Книгу можно смело включать в обязательные к прочтению, уже хотя бы за слово «порно» на причинном месте микеланджеловского Давида на обложке (знаю, эпатаж – мое второе имя).

А если серьезно, то название что оригинальное, что в русском переводе (особенно) отвратительно передают основную идею того, что хотели сказать авторы.

Кто авторы? Филип Зимбардо – отец Стенфордского тюремного эксперимента в 70-х годах (кто не в курсе, рекомендую «Эффект Люцифера», вышедший в Издательство Альпина нон-фикшн в этом году), и его бывшая студентка.

О чем книга? О том, как и почему меняются в обществе поведенческие стереотипы, социальные ожидания и гендерные роли мужчин (ну и методом исключения также и женщин, ибо других на этой планете все равно нет), кому и что с этим нужно делать, если вообще нужно.

Вот сразу скажу, что книга, написанная на статистике из США и Великобритании, не во всем вызвала у меня понимание. Вероятно, авторы, провевшие кучу социологических исследований, знают чуть больше меня, проводящего время в ограниченном кругу знакомых и родных. Поэтому проблема ухода мужчин от реальности в мир виртуальный (по двум причинам – игры и порно), с моей точки зрения, не настолько ярка, чтобы рубить тропические леса, делать бумагу и срочно печатать на ней какие-то буквы. Да, подрастающее поколение и его отчужденность – тема отдельная, и вопрос не в наличии игр, и не в поведенческих стереотипах (не в них одних), а в общем кризисе смысла на планете (по крайней мере, в развитой и относительно благополучной ее части, где я имею (не)счастье проживать).

И все же о книге… Авторы констатируют, что смысловое наполнение слова «мужчина» в последние полвека претерпело кардинальные изменения (примеры, примеры, фамилии, ссылки, диаграммы). Затем выдвигают ряд гипотез, почему так происходит (особенности воспитания, неполные семьи, особенности опеки над детьми после разводов, социальные программы в США и Великобритании, методы воспитания девочек, экология, суть игр, психологическая простота достижения успеха в виртуальном мире… фамилии, ссылки, бла-бла-бла). После этого остается дать советы, кому и что с этим делать (школе, родителям, правительствам, мужчинам, женщинам, ссылки на англоязычные ресурсы…), и затем стопицот страниц библиографии, приложений с графиками и диаграммами.

На самом деле, книга довольно важна, особенно если вы относитесь к любой группе, потенциально подверженной последствиям описанной в книге проблемы – родители ли вы, родственники такого «отчужденного» мужчины, либо профессионалы из сферы педагогики, или даже социально ответственный продюсер из порноиндустрии :-). Вот только многообещающее название не корреспондирует со стилем изложения (научным, с десятками ссылок на каждой странице), кучей никому не известных фамилий (я встретил две знакомые – Гилберт и Франкл), которые в какой-то момент начинаешь пропускать, чтобы уловить основную идею того, что сквозь эти «ссылочные дебри» пытается донести то тебя автор.

Если мотивации достаточно, а к такому стилю изложения вы привычны, то книга даст вам интересную перспективу, покажет угрожающие тенденции и уже свершившиеся факты наличия проблем (где-то там, за океаном, или как минимум, проливом). Если вам научпоп с 20 способами, как отвлечь мужа от «танчиков» и заставить вынести мусор – ответа на этот вопрос книга не дает. Хотя я мог что-то и пропустить за обилием ссылок…

Филип Зимбардо, Никита Коломбе Мужчина в отрыве: Игры, порно и потеря идентичности
Павел Ткаченко
Потрясающая книга! Когда после трех бессонных ночей (книга обманчиво невелика по физическому объему, но благодаря тончайшей бумаге и достаточно мелкому шрифту весьма объемна по количеству знаков, плюс крайне непроста по смысловому наполнения) я почти в конце ее нашел раздел «Возможен ли диалог между религией и наукой?», то поток моей нецензурной брани прервало на корню только присутствие несовершеннолетней дочери. Заинтриговал? Читаем дальше :-).

Почему я решил прочесть эту книгу? Я, человек не просто не-религиозный, а ярый противник всяких танцев с бубном и прочих суеверий…

Я ничего не имею против альтернативных точек зрения на мироустройство, и ищу свою уже несколько десятилетий. Увы, религия не отличается толерантностью к свободе выбора, мысли и слова, и весьма авторитарна в своих подходах, а именно: все, что не соответствует ее взглядам на тот или иной предмет – ересь, подлежащая в лучшем случае игнорированию, а в худшем – уничтожению вместе с носителем ереси (я не преувеличиваю, в 21-м веке лишение жизни по религиозным причинам вполне имеет место!)

Не то, чтобы я был ярким поборником тот или иной науки, или науки в принципе. С другой стороны, процесс познания, коим занимается наука, мне идеологически близок, равно как импонирует и научный метод - познание через наблюдение, контролируемый эксперимент и повторяемость. Религии все это заменяет вера – так себе заменитель, если кого интересует мое мнение.

Так вот (перейдем к книге) – автор на 350 страницах развел свой персональный бой с религией. Во многом – имеющий смысл. Автор борется не столько с внешними проявлениями (некоторых) религий в виде этических кодексов или отражения религиозных сюжетов в произведениях искусства. Автор выступает против метода, при помощи которого религия «познает» и объясняет мир, и против самого факта вмешательства религии в вопросы устройства Вселенной.

А дальше – двести страниц описания истории борьбы с креационизмом, мысли разнообразных ученых (с уклоном, справедливости ради должен заметить, в пользу точки зрения самого автора), плюс собственные выкладки автора по этому поводу, благо он - биолог-эволюционист по профессии. Затем еще сто страниц примеров компромиссных позиций по отношению к вере и науке (с коими автор ведет такой же непримиримый бой, как и с религиозным фундаментализмом). И затем вопрос – может ли религия быть полезной? Есть ли нам (тем из нас, кто стоит на строго материалистичной платформе) хоть какая-то причина тратить время на диспуты с религией? Вот тут меня и прорвало: а чем, с вашего позволения, мы занимаемся уже на протяжении трех дней-ночей и более 300 страниц убористого текста???

Вывод номер раз: книга в целом и полезная, и умная, и достойна быть изученной (а не просто прочитанной).

Вывод номер два: переход в рамках научно-популярного жанра от научного полюса к популярному сильно бы помог многим потенциальным читателям осилить эту книгу. Увы, способ изложения часто влияет на сам факт прочтения текста (а также на его усвоение). Эта книга, увы, не будет прочитана многими теми, кому она была бы полезны, ровно по причине сложности языка и многослойности и запутанности аргументации. В эпоху пятиминутных новостей, комиксов и Твиттера крайне сложно выработать навык систематического извлечения полезной информации из нагромождения букв, особенно если автор сделал все возможное, чтобы этого смысла так никто и не нашел.

И вывод номер главный: мой небольшой опыт подсказывает, что диспуты в рамках законов логики и без стандартных манипуляций на темы, например, политики или (в особенности) религии – бессмысленны. Как минимум одна сторона спора не слышит не только оппонента, но и себя. За сим – книгу просто не прочтут те, кто искренне верит, что троекратный поклон в направлении чего бы то ни было может кардинально изменить чью-то судьбу (равно как лобызание полуистлевших останков, обрезание крайней плоти или неупотребление в пищу того, у чего нет копыт или чешуи). А раз так, автор зря потратил свои усилия. Книгу прочел я и потенциально – еще 1499 единомышленников или сочувствующих (допускаю, пару экземпляров купит и публично сожжет какой-нибудь фанатик-креационист). Увы, те, кому был преимущественно адресован этот опус, даже не узнают о его существовании.

Джерри Койн Вера против фактов: Почему наука и религия несовместимы
Павел Ткаченко
Знаете, зачем я читаю книги о ЗОЖ (здоровом образе жизни)? Кто не в курсе – я сорокалетний лысеющий толстячок с кучей болячек и еще большей кучей вредных привычек. Так вот, такие книги (а) помогают мне быть в курсе новых тенденций в этом вопросе, и (б) дают очередной мотивирующий пинок, помогающий хоть ненадолго, но вспомнить, что кусок сала – это не совсем та здоровая пища, которую обычно рекомендуют гуру ЗОЖ.

В этой связи данная книга достигает обеих своих целей: пинок сделан, я уже два дня не курю, и снова размышляю, как бы еще реформировать мое питание (углеводов нельзя, ибо диабет, белков нельзя, потому что в этой книге так написано, а жиров у меня и так достаточно), ну и о новых веяниях тоже узнал. Хотя, о новых ли?

Советы автора не уходят далеко от здравого смысла. Ну, согласитесь, неужели вы не слышали о необходимости правильно питаться (что такое «правильно», расскажу чуть позже), пить много хорошей воды, дышать свежим воздухом, очищать себя от всяких последствий своего образа жизни, и поддерживать кислотно-щелочной баланс на уровне небольшого подщелачивания (дочь, когда услышала это слово, задала вопрос «что это?», и тут же в ответку ей прилетела статья из книги о популярной науке о кислотах, щелочах и реакции нейтрализации, так что у этой книги была еще и педагогическая роль! :-) ).

Не слышали? Тогда можете прочесть любую недавно изданную книгу о ЗОЖ, да хоть бы и эту.

Идем далее: правильное питание. Очевидно, что сахара – это вред, равно как и сладкие газированные напитки, трансжиры, всякие снеки с половиной таблицы Менделеева внутри. Опять же, трудно не согласиться с тем, что коровки-рыбки, выращенные в естественных условиях, без применения гормонов и антибиотиков, более полезны, чем напичканные оным (относительно) недорогие промышленные продукты из супермаркетов. Разумеется, еда в ее натуральном (природном) состоянии явно лучше промышленно переработанной. Про отличия обычной соли от гималайской я умолчу (хотя мог бы вспомнить школьный курс химии и формулу натрий-хлор, кою не изменить ни способом добычи, ни степенью очистки, но оставим этот пассаж на совести автора).

Кроме того, последние 100 страниц книги – чудесный справочник. В нем сгруппированы продукты по полезным веществам, в них содержащимся, или по оздоровительному эффекту. Кроме того, там есть авторское здоровое меню аж на 10 полных дней, с прокомментированными рецептами, так что если вы загорелись, то нужно просто взять и начать готовить новые (здоровые) блюда.

Короче, советы в книге отличные, написаны простым и понятным языком, книга вышла красиво оформленная, так что рекомендую заиметь ее в библиотеку (а лучше – держите ее на кухне, чтобы постоянно напоминать себе, что стоит скармливать себе любимому, а что лучше отдать врагу).

И вроде бы можно было бы на этом остановиться, но я ведь рецензент! Я же должен высказаться и о скрытых от глаз обывателя качествах книги!

Первое. Книга изобилует упоминания о страшных болезнях. По многу раз на каждой странице. С моей точки зрения, для целей донесения до читателя информации о его «греховности» можно было ограничиться неким введением, и дальше советовать, что делать, а не пугать расплатой за грех. И помним также, что испуганный слушатель-читатель легче ведется на манипуляции, с большей готовностью заглатывает наживку, и, что уж там, охотнее расстается с деньгами, покупая целебные «суперфуды», которые (сюрприз!) как раз и продает автор данной книги.

Затем идут другие типы манипуляций. В книге подробно рассказывается, как жить неправильно. При этом используются обороты типа "исследования подтверждают...", "на самом деле...", «эксперты нашли связь…» и подобные. Кроме того, содержатся упоминания неких непоименованных исследований, но в качестве источников указаны реально существующие авторитетные медицинские журналы (лично гуглил полдюжины, благо, языками владею, и Интернет тоже есть). Фразы типа "в Испании в Лаборатории фитохимии на кафедре нутрициологии..." я даже не хочу комментировать.

Как видим, любая информация в таком контексте выглядит правдивой, а является ли таковой – сложно сказать. По крайней мере, мне лень убить несколько дней на поиск истины. Корректный автор дал бы в сносках ссылки на конкретные номера журналов или интернет-страницы, чтобы читатель, требующий обоснования, мог лично пройти по ссылкам и убедиться в первоисточниках, и обоснованности выводов автора данной книги. А так вроде бы все и достоверно, но быстро проверить нет возможности. А это наталкивает на нехорошие мысли.

Дальше – хуже. На 68-й странице автор утверждает (дословно), что плазма на 92% состоит из воды. На 113-й же странице сообщается, что «здоровая плазма по меньшей мере на 90% состоит из кислорода». Конечно, я помню, что кислород – одна из двух составляющих воды, но непонятно, имеется ввиду массовые или объемные проценты, а может автор имел ввиду нечто абсолютно иное? Такие, лежащие на поверхности, «нескладушки» окончательно добивают доверие к сказанному в книге.

В довершение всего – советы питаться растительной пищей, в том числе суперфудами (а вот и адресочек, где их можно заказать, история их сбора лично автором в затертых индийских провинциях в 25 часах пешего хода по бездорожью, его философия и все в таком духе). Честно скажу: далеко не все читатели материально могут себе позволить даже промышленно обработанное мясо. Об органике, свободном выпасе, экзотических суперфудах и зелени круглый год им придется забыть по понятным соображениям. Все это крайне недешево (но напуганный онкологией читатель уже думает, какой бы банк ограбить, чтобы срочно оздоровиться и очиститься).

Вывод: книга во многом хороша. Однако к ее положительным качествам подмешано столько неоднозначного, что доверять всему на 100% я бы не стал. А готовы ли вы критически рецензировать книгу, чтобы отделить мух от котлет (ой, что это я, котлеты же вредны!) – решайте сами.

Дарин Олиен Энергия в тарелке: Пять источников суперсилы
Павел Ткаченко
Существует научно подтвержденное мнение, что более 90% водителей считают свои водительские навыки выше среднего. Более подробно об этой и других эвристиках можно узнать в недавней книге Ричарда Нисбетта «Мозгоускорители» (или в ранее изданной книге Д. Канемана «Думай медленно… Решай быстро»). Но одно очевидно всем – математически такого не может быть.

В ложности этого тезиса можно убедиться и лично, выйдя или выехав на дороги любого города. Термины «плавность», «стратегия в наборе скорости и торможении», «управление перераспределением веса автомобиля» в принципе ничего не значат для той случайной выборки, которую вы встретите в любой случайный день. При этом аргумент «я уже ...дцать лет за рулем!», с обязательным дополнением «без единой аварии!» (вранье!), которые должны были бы повергнуть тебя в благоговейный трепет, на самом деле ничего не значат. Статистическая вероятность в совокупности с законом больших чисел неминуема и неотвратима, и если водить как чайник (ОК, как чайник с …дцатилетним стажем!), беда обязательно случится.

Разумеется, я не верю в возможность научиться водить по книге, пусть и такой шикарной, но, однако, ее прочтение откроет многим глаза на теоретическую и практическую сложность процесса вождения (именно «вождения», а не «перемещения из точки А в точку Б с негарантированным успехом!»).

Теперь ближе к тексту. Красиво оформленная книга (тиснение на обложке, увеличенный по сравнению с обычным формат, красивая бумага, огромное количество иллюстраций и просто красивых фото!) написана профессиональным гонщиком. И в этом кроется главная потенциальная опасность этой книги, потому что в ней (в самом конце!) описаны пошаговые инструкции для выполнения некоторых зрелищных трюков. Слава богу, дебилы книг не читают :-).

Для тех же, кто осознанно решил узнать больше о профессиональном вождении, книга содержит море полезностей: результаты исследований относительно тормозного и остановочного пути, в разных условиях, на разных типах транспортных средств и разной резине, стратегии избегания и выхода из заносов, способы строить стратегию перемещения по автодорогам различных типов, как выявлять опасности заранее, как и почему машина ведет себя в различных дорожных условиях, что будет, если пытаться изучать правила безопасного вождения методом проб и ошибок, и все в таком духе.

Много ли нечитаемых подробностей или технических деталей? Есть немного. Без утраты ценности такие места можно проматывать.

Есть еще немного специфики левостороннего вождения. Хотя если понять принципы, то их легко можно адаптировать к привычным нам условиям.

Ну и книга щедро разбавлена всякими историями из богатой профессиональной жизни автора, включая описание рискованных маневров на машинах за не одну сотню тысяч фунтов, принадлежащих всяким знаменитостям типа Мистера Бина, музыкантов Пинк Флойд и прочих, или подробности выполнения трюков при съемках фильмов про Джеймса Бонда, например.

Короче, не смотря на мой скептицизм относительно возможности написать читаемую и одновременно полезную книгу на тему водительского мастерства, это оказалось не просто возможно, а и осуществлено. Очень рекомендую книгу в качестве подарка начинающим и не только водителям. Как минимум, картинки посмотрят, как максимум – осознанных водителей вокруг нас станет больше.

Бен Коллинс Водить как Стиг
Павел Ткаченко
Статистические методы прогнозирования - безумно практичные и даже увлекательные, не смотря на абсолютную несексуальность их названия. По крайней мере, эта книга умудряется их представить таковыми.

Автор достаточно детально проходится по методам прогнозирования, истории их развития, а также практике (позитивной и так себе) их применения в таких сферах, как спорт (бейсбол), погода, отдельно ураганы и еще отдельнее - землетрясения, не минует политики (выборы в США), терроризма, медицины, шахмат, азартных игр (покер), и еще множество других сфер. В принципе, эту книгу можно прочесть просто для расширения своего кругозора во многих популярных темах для застольных бла-бла-бла.

Однако же, книга на самом деле фокусируется на таких серьезных вопросах, как:

1) насколько мы можем доверять тем или иным прогнозам?
2) какие предпосылки стоят за прогнозами?
3) какие ограничения и почему существуют у различных методов прогнозирования?
4) как нам теперь жить со всем этим сакральным знанием? :-)

И ответ вы подсознательно уже знаете: нужно научиться жить в мире, полном неопределенностей. Как? Об этом, вероятно, расскажут другие книги (см. раздел "Психология", "Религия", "Эзотерика", "Танцы с бубном" и им подобные).

Наряду с "Думай медленно... Решай быстро" Канемана и бессмертными "Одураченные случайностью" Талеба - обязательная к прочтению книга, выглядящая умной, таковой и являющейся, но при этом действенно создающая иллюзию, что хаос этого мира становится немного упорядоченнее и подконтрольнее...

Нейт Сильвер Сигнал и Шум. Почему одни прогнозы сбываются, а другие - нет
Павел Ткаченко
Никогда я как родитель не чувствовал себя более беспомощным, как ночью, когда твой ребенок просыпается в ужасе, не может (или не хочет) ничего объяснять, просто жмется к тебе, трясется всем телом, и не засыпает ни в какую… По ощущениям это как двадцать раз сходить на родительское собрание в школу, только еще хуже.

И о книге. Она небольшая, и рассказывает о том, что же делать в описанной выше ситуации. Основная проблема борьбы со страхами – это ночная проблема, с которой днем уже и не знаешь, стоит ли что-то делать. Пока у психологов рабочий день – твой ребенок тоже не проявляет никакой боязни, ведет себя так же, как и все другие дети: бегает, шалит, и ничего (кажется) не боится. Но когда приходит время спать…

Короче, книга обещала стать лучиком света в темном царстве беспомощности. Стала ли?

Сруктурирована книга по типам страхов. Рассказывается о каждом, когда возникает, что в каждом случае стоит и не стоит делать, как купировать проблему быстро, как разрешить ее системно. Плюс, как обычно, истории, цитаты…

Основная проблема – книга написана для родителей достаточно маленьких детей. Страхи тринадцатилетней девочки, пусть они и имеют (предположительно) ту же природу – в ней не описаны. И сказки (а в книге есть еще и терапевтические сказки!) подростку нужны другие, и причины, вероятно, другие, и делать с этим нужно что-то другое…

Короче. Если вы проходите через этап возрастных страхов – книга вам поможет понять и принять этот факт, и сделает ваши (совместные с малышом) усилия по преодолению страхов системными и успешными. Но не стоит от нее ожидать преодоления абсолютно всех страхов. Увы, экзистенциальная пустота вездесуща и имеет свойство затягивать… А тут уже нужны другие книги…

Эта же – вполне ничего самоучитель для ответственных мам (и пап). И, кстати, в конце есть еще и конспект этой же книги (хотя, казалось, куда уж более емко излагать материал?)

Доменек Монсе Монстры под кроватью: Как помочь ребенку победить любые страхи
Павел Ткаченко
100 небольших, буквально коротенький историй на около-историческую тематику, с неподражаемым тонким юмором...

Пролетают мгновенно. Как источник искрометных цитат и застольных анекдотов - не подходят (весь смысл - в неспешном чтении В КОНТЕКСТЕ). Подрастающему поколению могут быть непонятны (нет закадрового смеха).

Будь я чуть поэрудированнее в этом жанре, сказал бы, что автор наследует литературную традицию, например, Зощенко, или Ильфа-Петрова. Но не скажу.

Святослав Сахарнов Шляпа для императора
Павел Ткаченко
Скандинавская подростковая проза - это что-то. Во-первых, имена. Все эти Ильвы-Мерете, Анне Беа, Одды и прочие милозвучные для украинского уха имена... Во-вторых, простецкое отношение к физиологии - огромный пласт для аппетитных историй с участием физиологических выделений во всех агрегатных состояниях со всех возможных мест... С учетом того, что читал я эту книгу дочери по утрам за завтраком - периодически дите не ело, а или кривилось, или ржало :-)

А вообще, книга о подростках, первой любви и переживаниях, с этим связанных, поисках себя, попытках установить более-менее стабильные отношения с окружающим миром, найти свой способ самовыражения (именно по этому принципу противопоставлены два лагеря главных героев книги). Ну и все это - на фоне (очень забавного, наверное) праздника Хэллоуинна, во время которого и при подготовке к которому и происходят все события книги.

Да, это уже вторая книга о "суперкрутых", изданная "Видавництвом Старого Лева" (и на подходе третья). Очень неплохое чтиво, море поводов для общения с ребенком-подростком, практика родного языка (и пробирание через нечастые то ли неологизмы, то ли галицизмы...)Прелестная книга.

Сульберґ А. Аудгільд Суперкруті догралися
 251..260 261..270 271..280 Ctrl ← 281..290 Ctrl → 291..300 301..310 311..320