Сеть знакомств для любителей книг



Павел Ткаченко
Странствующий философ
 послать сообщение
добавить в друзья
посмотреть список желаемых книг
посмотреть рекомендуемые пользователю книги

Читают то же, что и вы:
 
Алексей Мась

 
Sofiya Svetlichnaya

 
Алексей Соколов





Книги для обмена:
У этого пользователя пока нет книг для обмена


Друзья:
 
Алексей Мась
Алексей Мась
 
Денис Иващенко
Денис Иващенко

друзей: 2 (смотреть)

Также в друзьях у:
 
Алексей Мась
Алексей Мась
 
Дмитрий Лаппо
Дмитрий Лаппо
 
Денис Иващенко
Денис Иващенко
 
Sofiya Svetlichnaya
Sofiya Svetlichnaya

Павел Ткаченко

У пользователя нет сводных рецензий
лучшие рецензии : новые рецензии

Наука (17)Художественные (34)Программирование (1)
Философия, история (11)Бизнес (122)Детские книги (10)
Обучающие книги (29)Искусство (1)Книги о путешествиях (1)
Здоровье (3)

 1..10 11..20 21..30 Ctrl ← 31..40 Ctrl → 41..50 51..60 61..70 
Павел Ткаченко
все, я читал "Атлант расправил плечи" :-)

оговорюсь: читал не в современном издании (там, где на картинке три книги), а в более старом, 1997 года... Возможно, в них разные переводы (временами это существенно)

что сказать... литературная ценность - невелика. Написано так себе. Т.е. текст читается (кроме четырехчасовой лекции Джона Галта, которая как раз и содержит главное философское наполнение всей книги!) более-менее, но сказать, что написано "вкусно", я не могу... Читал, чтобы поставить галочку, отметиться на грядке, где отметилось ранее так много людей, к чьему мнению я прислушиваюсь...

философское наполнение... есть о чем подумать... я уже точно знаю, кому бы порекомендовал ее прочесть, и точно знаю, что ни один из них ее не прочтет... И потому что длинная, затянутая, местами притянутая за уши и наивная (может, потому, что написана достаточно давно?), а еще потому, что если человек не понимает достаточно очевидных вещей, изложенных в книге - вряд ли прочтение поможет ему понять...

Особенно скомканной показалась концовка, где много сюжетных линий были просто брошены или оборваны искусственным образом... Короче, не Лев Толстой и не Диккенс...

Главный урок - нельзя помогать выживать нежизнеспособным философским идеям, особенно жертвуя своими истинными интересами... Иначе агония просто затянется, с заранее известным результатом... Здоровый эгоизм, понимание своих интересов и целей, последовательное воплощение их в жизнь - путь если не к счастью, то к цельности себя как личности...

Стоит ли читать? Скажем так, если есть неделя+­ времени по вечерам, любите читать и думать - можно и прочесть... Иначе вполне достаточно обзора какого-нибудь неплохого, или просто обойтись, ибо чего-то вот прям такого, чего нигде и никогда не слышал - не нашел... Хотя временами настроение создавалось (вчера под горячую руку попался один бездельник, которому я "должен был" помочь... На волне настроения я объяснил ему, кому и что я должен... Причем абсолютно зря объяснял, ибо кто способен понять - тот и так понимает, а кто не способен - не поймет, сколько ни объясняй...)

Айн Рэнд Атлант расправил плечи
Павел Ткаченко
Как написать книгу о математике, чтобы было понятно даже профану, забывшему школьный курс за 20+­ лет гуманитарно-юриспруденческих занятий? Об этом точно знает математик по образованию и журналист/писатель по профессии Алекс Беллос.

Сначала прочел книгу сам. Ну просто интересно. Оказалось, что книга аж бегом будет понятна (по крайней мере, большинство ее разделов) двенадцатилетней дочери. Поэтому сейчас читаем вслух.

Как можно говорить о математике простым языком? Алекс не пытается сделать работу за вашего школьного или университетского преподавателя. Он рассказывает о не известных большинству людей сторонах математики, а именно: истории математики, истории математических открытий, таких далеких, на первый взгляд, от математики явлениях, как судзоку и другие головоломки... Рассказывает о системах счета, отличных от нашей десятичной... об истории их применения... причинах этого... Рассказывает об истории изобретения нуля... о том, почему японские дети лучше усваивают таблицу умножения... как пользоваться логарифмической линейкой, а главное - зачем :-) очень объясняется теорема Пифагора и ее влияние на дальнейшие судьбы геометрии... да много еще о чем, что способно сделать сухой предмет в том виде, в каком его сейчас излагают в (некоторых украинских) школах, более "мокрым" :-)

Реально интересная книга (и кто бы мог поверить, что я когда-нибудь скажу такое про книгу о числах...)

Алекс Беллос Алекс в стране чисел. Необычайное путешествие в волшебный мир математики
Павел Ткаченко
Предпоследняя моя попытка понять хоть что-то более-менее сложное из области физики состоялась (и провалилась! - только не говорите моему сыну) лет 25 назад. Поэтому сейчас, в преддверии сорокалетия, пытаться читать книгу, написанную Нобелевским лауреатом по физике (сразу представляется яйцеголовый унылый еврей преклонного возраста, мерзкого характера, со сложностями в коммуникациях), было по меньшей мере самоуверенно.

Но предыдущие четыре десятка лет убедили меня, что иногда лучше ничего не понять в компании гения, нежели наслаждаться полным пониманием в кругу имбецилов, поэтому книга "Красота физики" оказалась у меня в руках, и была как минимум вдумчиво и последовательно пролистана (по крайней мере, так это выглядело со стороны).

Книга не пытается дублировать школьный (или университетский? - не знаю, я убежденный гуманитарий) курс физики. Автор с фактической точки зрения останавливается на ограниченном круге персоналий и их взглядов: Пифагор, Платон, затем резко Ньютон (говорят, между двумя последними, с точки зрения прогресса человечества, ничего существенного и не происходило), и затем снова резкий скачок на два века в перед, и мы сталкиваемся с полутора сотнями страниц со странными латинскими и греческими буквами, малознакомыми словами типа "бозон", "андрон", "глюон", и кучей еврейских фамилий, самыми знакомыми из которых оказываются Эйнштейн и Бор (но это не более 5% упомянутых персоналий).

При этом автор рассматривает (отдельные?) наработки упомянутых ученых с точки зрения их попыток познать и описать красоту вселенной, коя (красота) часто используется как синоним слова "симметрия" (даже не спрашивайте, все крайне запущенно).

Каково общее впечатление? Сентентенция "чем дальше в лес, тем больше дров" в полной мере описывает то, что я разузнал за 5 вечеров наедине с этой книгой (вру, каждый день я читал еще и что-то художественное, чтоб мозг не расплавить). Сначала все более менее понятно, на уровне Ньютона (примерно середина книги) все слегка усложняется, но если не ставить себе целью пересказать это все на открытом уроке в классе дочери - то вполне осознаваемо и постигаемо.

А когда на протяжении 150 последних страниц ты наблюдаешь дюжину дюжин еврейских лысин, колупающихся внутри атомного ядра, и слышишь маловразумительные термины - начинаешь ощущать себя чужим на этом празднике жизни. И это чувство не покидает тебя аж до конца осмысленной части книги (а дальше еще три больших раздела, где одни формулы и еще больше незнакомых фамилий, но это я уж точно читать не стану).

Недавно в одной чудесной книге о математике (умной, но очень понятной!) я прочел, что до окончания школы ученик не узнает с точки зрения математики ничего, что бы не было известно в 16-м веке. Специализированный университетский курс продвигает студента где-то до начала 19-го века. Современные же математические наработки способны понять (и то не с лету!) всего несколько десятков человек на всей земле. Именно это ощущение не покидало меня во время чтения этой книги. Именно на 16-17 веках я и "застрял" ментально. 

Автор в этом смысле в одном месте книги говорит, что если хотите, можете прочитать (такой-то раздел) примечаний, там, типа, нечто объясняется более подробно. А не хотите - можете считать эту книгу поэзией :-) Именно так - как белый стих о физике, красоте и симметрии - я и прочел почти половину этой книги. Написано хорошим (не только для нобелевского лауреата по физике, но и с точки зрения литературной ценности) языком, интуитивно понятно, что книга о великом и красивом, некоторые аллитерации и ритмические группы - просто захватывают. Но не просите пересказать... Не смогу...

Фрэнк Вильчек Красота физики: Постигая устройство природы
Павел Ткаченко
Написанная на "вкусном" украинском языке книга, на первый взгляд, может быть интересна литературоведам разной степени искушенности, плюс тем, кто всерьез намерен сам пойти по писательской стезе.

Тем не менее, я уверен, что книга может понравиться и как ничем не обусловленное чтение. Достаточно просто интересоваться биографиями известных литераторов, или увлекаться творчеством, например, Агаты Кристи, Рея Бредбери, или Умберто Эко.

Книга содержит 8 разделов, семь из которых посвящены биографии, советам по писательству и литературоведческому эссе о семи авторах. Помимо уже упомянутых, тут есть о Воннегуте, Кундере, Льосе и Оруэлле.

(Не стоит испытывать комплексов, я сам читал произведения далеко не всех вышеупомянутых, но уж слышали то о них все более-менее искушенные читатели!)

В сухом остатке - весьма познавательная и легко читаемая книга о хорошей литературе, заражающая желанием почитать что-то "из великих" (благо, ссылок и отсылок в книге полно, с весьма возбуждающими читательский аппетит рекомендациями).

Ростислав Семків Як писали класики
Павел Ткаченко
Шикарная книга, в простой форме сказки о пингвинах рассказывающая о человеческом аспекте управления изменениями.

Первое и самое страшное препятствие для любых изменений - это страх неизвестности. Человек - такая скотина, что может годами бояться чего-то нового, живя при этом в условиях, не устраивающих его. Это может касаться нелюбимой работы, фактически распавшихся отношений, нерентабельного бизнеса или любых других аспектов человеческого бытия.

Сказа ненавязчиво и просто (на первый взгляд) описывает восьмиэтапную методологию внедрения изменений "по Коттеру", признанному гуру в управлении изменениями.

Книга достаточно невелика по объему, чтобы прочесть ее даже нелюбителю читать или острому критику всего новомодного и западного.

В книге не предлагается ничего такого, до чего нельзя дойти самому своим умом на основе анализа собственного жизненного опыта. И тем не менее, ее прочтение полезно для того, чтобы (а) набраться смелости изменить что-то, и (б) систетматизировать свои намерения и действия, направив их в правильные направления в правильной последовательности.

Ну и, книгу также можно просто растащить на цитаты для того, чтобы убеждать себя и окружающих в необходимости и правильности определенных шагов.

И помним слова другого гуру в управлении изменениями - доктора Ицхака Адизеса, который небезосновательно утверждает, что единственное место, где нет никаких изменений - это кладбище. Готовы к тому, чтобы попасть на кладбище? Тогда можно ничего в своей жизни не менять. В конце-концов, как говаривал еще кто-то умный, выживание вовсе не является обязательным.

Джон Коттер, Холгер Ратгебер Наш айсберг тает, или Как добиться результата в условиях изменений
Павел Ткаченко
Сколько человек использует труд других людей (будь то работники, дети или рабы), столько он размышляет над вопросом, как повысить эффективность данного процесса.

Поскольку в 21-м веке практически повсеместно на Земле искоренены самые действенные способы принуждения в виде кнута и лишения пищи, теоретики и практики уже более века ищут более или менее адекватную замену им. Так рождаются теории мотивации, пытающиеся объяснить, что же нужно человеку для того, чтобы он работал больше, ел меньше, а результатов давал больше, чем приносил вреда :-).

Разумеется, идеальной теории за все время так и не родилось (ни Маслоу со своей пирамидой, ни Герцберг, ни Тейлор, ни последующие искатели так и не смогли придумать идеальную, стройную, и, что немаловажно - работающую теорию, подходящую для всех случаев).

Масла в огонь подлил 21-й век со своей информационной революцией, когда стало сложнее приковывать работников к батарее и рассказывать сказки о том, что в отдельно взятой Северной Корее жизнь лучше, чем в высокоразвитом Гондурасе.

В этих нечеловеческих условиях родилась данная книга, пытающаяся объяснить, что нужно современному человеку для того, чтобы быть эффективным в жизни (не только в работе!). С использованием таких понятий, как «удовлетворенность», «счастье», «реализация», «оптимальное переживание» (оно же известно как «поток»), ранее считавшимися ругательными в корпоративной сфере.

Логика автора проста: метод условного вознаграждения «если - то» работает (где-то далеко, не в нашем районе) на работах, поддающихся алгоритмизации. Т.е. если работник на конвейере должен выполнять строго описанные процедуры, и не делать ни шага в сторону, обещание награды за точное следование инструкциям и угроза наказанием за отступление от указаний свыше вполне могут быть действенными.

Если же суть работы неалгоритмизируема (т.е. творческая, эвристическая, направленная на поиск и нестандартной проблемы, и нестандартного ее решения) – метод кнута и пряника сказывается крайне негативно на эффективности. А все вынуждены признать, что как минимум какая-то часть большинства работ в 21-м веке относится именно к такой категории.

Что же делать вчерашним рабовладельцам?

Первое – снять вопрос денег с повестки дня (т.е. платить своим работникам справедливо и с точки зрения внутренней справедливости, т.е. внутри организации не должно быть перекосов, и с точки зрения внешней справедливости, т.е. аналогичные работники в других местах оплачиваются аналогично. Некоторые еще предлагают платить несколько больше рынка, чтобы привлечь самых лучших работников, но я бы не стал на этом настаивать, ибо быть сожженным на костре не входит в мои планы на эти выходные).

И второе – изменить суть стимулов, а по сути – изменить суть работы.

С точки зрения «третей мотивирующей силы», о которой, собственно, и идет в этой книге, а именно – внутреннего стремления человека к автономности, мастерству и цели – стоит переформатировать работу, цели, рабочий контекст, рабочую атмосферу и все остальное, что с работой связано с тем, чтобы предоставить работнику возможность получить желаемое.

Дальше идет куча примеров, ссылок на работы авторитетных теоретиков и практиков, Интернет-ресурсы, видео-ролики, тесты и прочее, что должно убедить читателя, что автор не надумал проблему, и с предлагаемым решением тоже не ошибся.

Я, в принципе, скептически отношусь к любым «открытиям» в области мотивации персонала, потому что нет одинаковых работ, контекстов и людей. Но, сам относясь к творческой части тружеников, должен признать, что большинство утверждений автора нашли благодатный отклик в моей душе.

Очень полезная (а главное – небольшая) книга. Осилит даже самый тупой работодатель. Если прочтет :-).

Дэниел Пинк Драйв: Что на самом деле нас мотивирует
Павел Ткаченко
Очень хорошая книга (это я для тех, кто дальше первой строчки мои рецензии не читает).

А для более любопытных - об этом и многом другом подробнее.

Я, так уж случилось, стараюсь читать все научно-популярное о математике, что удается достать. В последний год Издательство Альпина нон-фикшн мне в этом активно помогает, и эта книга - уже вторая книга этого автора, изданная ими.

Первая - "Величайшие математические задачи" - была расчитана на "подготовленного читателя", в том смысле, что чтобы извлечь из нее максимум пользы, нужно было уметь следить за довольно сложным ходом мысли, и быть подготовленным к восприятию довольно сложных математических явлений. НО! Она одновременно в хронологическом порядке и довольно систематически рассказывала о массиве решенных и нерешенных задач, интересных с точки зрения автора книги. Короче, книга о математике, написанная математиком для математиков и им сочувствующих, с большой долей математики внутри нее.

Эта книга - не такая. Она О математике, но внутри нее математики не много. Достаточно уже того факта, что даже такая популярная вещь, как теорема Пифагора, в ней не доказывается (хотя даже современные школьные учебники хотя бы вскользь останавливаются на отдельном доказательстве), а ограничивается "складыванием пазлов", т.е. визуальным доказыванием равенства всем известных квадратов.

О чем же книга? Это, по сути, справочник, который можно читать с любого места, рассказывающий интересные факты о некоторых числах. Рассказывает популярно, так что за 400+­ страниц у меня возникло желание пролистать лишь крайне ограниченное их количество (не более 2%, по правде говоря). Т.е. математику по этой книге не изучить, и в этом смысле как первая и единственная книга о популярной математике она не выполнит своей роли. Однако если вы увлекаетесь математикой, или прочли что-то более научно-популярное (Строгац, Беллос и т.д.), то эта книга отлично их дополняет, когда хочется почитать еще что-то, и желательно чтобы инфоримация не повторялась, а дополнялась.

Разумеется, у автора нашлось бы данных для увлекательного рассказа о любых и всех числах, но формат книги для не-математиков не позволил этого сделать. Поэтому автор прошелся по всему первому десятку, остановился отдельно на нуле, дробях, отрицательных числах, и потом пошли более абстрактые концепции наподобие констант Пи, Е, i, бесконечностей, супер-мега больших чисел и супер-мега-маленьких.

При этом автор умудряется найти параллели между укладыванием апельсинов в ящики и строением снежинок, отдельно (британские ученые!) исследовали оптимальный способ упаковки сфер в колбаски (вот уж кому нечем заняться!), прошлись по азам квантового мира, строения вселенной, теории относительности и многим пограничным зонам, связь которых с математикой очевидна только для продвинутых, вроде автора этой книги.

Написана книга хорошо, и эрудиту (или желающему таковым стать) будет интересно узнать все эти факты, и при случае блеснуть ими в компании. Повторюсь - сколь-нибудь практикующим математиком при этом читатель не станет, но путешествие в мир чисел доставит ему удовольствие.

Иэн Стюарт Невероятные числа профессора Стюарта
Павел Ткаченко
Сначала даже не верилось, что эта книга написана россиянином и издана в России - настолько смелые высказывания позволяет себе автор. И тем не менее, это так... Просто если изначально вести честный разговор о своем реальном бизнес-опыте в России, то невозможно обойти тему взаимоотношений со властью, а значит - приходится говорить какие-то нелицеприятные вещи. Но это так, ремарка...

Книга не для новичков. Человек без управленческого опыта вряд ли сможет использовать ее как ликбез, или как шпаргалку. А вот человек, набивший изрядное количество своих шишек, с любопытством прочтет о чужих. В чем-то согласится, с чем-то - ожесточенно поспорит, над чем-то посмеется, расскажет кучу своих, веселых и не очень, историй.

О чем книга? Да о все тех же каждодневных управленческих задачах. Как построить процессы, кого и как нанять на работу, как очертить круг задач и ответственности, кого и как мотивировать, и нужно ли вообще, как отстраивать взаимоотношения с внешними стейкхолдерами, и все в таком ключе.

Автор не пытается подбирать какие-то политкорректные слова и термины, поэтому книга пестрит такими управленческими категориями, как "хрень", "шняга", "нахлобучить" и все в таком ключе. И знаете, мы ведь все понимаем, на каком языке разговариваем порой (а некоторые - постоянно!) на работе! Если идиот-подчиненный вычудит такое, что на голову не натянешь, то "совокуплением падших женщин" тут не обойтись:-)Поэтому читая книгу, почему-то веришь, что она написана искренне, основана на реальных событиях, а автор на собственном опыте и на собственном кармане осознал каждый из уроков, о которых говорит на страницах книги.

Честно говоря, мне редко хочется перечитывать книгу сразу после прочтения. Эту же хочется прочесть второй раз, развесив разноцветные закладки, чтобы затем дать ее почитать определенных коллегам. А некоторые иллюстрации (коих в книге много, и все - с обезьянами в главной роли! Намек? Не думаю. Просто совпадение :-) ) так и хочется вырезать и повесить в рамочке на стену... Отличная книга!

Тимур Горяев Шпаргалки для боссов: Жесткие и честные уроки управления, которые лучше выучить на чужом опыте
Павел Ткаченко
Когда я выбирал эту книгу для прочтения, мне было интересно, как новый автор умудрится найти себе жизненное пространство на тесной грядке тайм-менеджмента, плотно засиженной такими монстрами, как Стивен Кови, Дэвид Аллен, и множеством авторов масштабом поменьше (пишите в личку, я большой любитель помогать продавать феррари, наводить порядок за 18 минут, 4 секунды, работать по 4 часа в неделю и прочая прочая).

Литература подобного типа для меня делится на две категории: мировоззренческая (когда автор разработал или удачно скомпилировал некую философию, позволяющую нечто осознать или на нечто посмотреть иными глазами под иным углом), и инструментальная (где автор делится своими наработками в области маркирования списков и закладок в различных программах, расчерчивает блокнот не вдоль, а поперек, по поводу и без рисует монструозные ментальные карты и применяет другие, такие же глубокие с философской точки зрения, но иногда действенные методики).

В данном случае мы имеем абсолютно честного автора, который сначала признается, что он &­#822;а&­#822;л&­#822;к&­#822;о&­#822;г&­#822;о&­#822;л&­#822;и&­#822;к&­#822; тоже безумно занят, а затем делится своими наработками в попытках выбраться из-под завала безумно-срочных-и-критически-важных-дел. При этом он активно отсылает нас к другим авторам, коих (список использованной литературы, как в курсовой) почти две сотни! Т.е. если это и компиляция, то очень качественная, тщательно проработанная, пропущенная через свой опыт, приправленная своими впечатлениями и историями, а значит – за плагиат точно не считается!

Отдельно хотелось бы отметить определенную стратегичность подхода автора: не просто избавиться от одних дел и заменить их завалом других, не просто что-то убрать и что-то добавить (или уехать на Канары подгриливать тушку жены), а сначала понять свои личные цели, озаботиться своим личным брендингом, после чего сквозь эту призму пропустить окружающую реальность.

Другой вопрос – насколько данная книга действенная? С моей точки зрения, этот вопрос сродни другому, аналогичному по осмысленности: «Что бы такого съесть, чтобы похудеть?» А для тех, кто отъезжает с пятой и шестой рельсы, поясняю: ни одна книга сама по себе не вытащит вас из-под завалов дел, не бросит за вас курить, не начнет бегать по утрам, и не сделает сногсшибательную карьеру.

С моей точки зрения, читать подобную литературу стоит как минимум по одной причине: пока ее читаешь, проживаешь целую жизнь. На каждой странице находишь себя, свои проблемы, более или менее остро стоящие. Каждый пример и упражнение примеряешь к себе. Постоянно уносишься мыслями вдаль, размышляя о серьезных вещах, до которых в будничной суете руки не доходят. А по прочтении в вашем блокноте обнаруживается энное количество &­#822;п&­#822;р&­#822;е&­#822;д&­#822;п&­#822;о&­#822;л&­#822;о&­#822;ж&­#822;и&­#822;т&­#822;е&­#822;л&­#822;ь&­#822;н&­#822;о&­#822; &­#822; умных мыслей, как буквально с послезавтра начать жить если не по-новому, то хоть немного лучше и упорядоченее, чем делал это позавчера.

Что конкретно автор предлагает? Разумеется, для этого стоит выделить пару вечеров и прочесть книгу. Не повредит как минимум! Но если кратенько, то автор видит путь из "лабиринта занятости" таким: (1) излечиваемся от синдрома выученной беспомощности (все так живут, с этим ничего нельзя поделать) и берем свою жизнь в свое управление, (2) учимся фокусироваться на том, чем занимаемся, (3) управляем своей вовлеченностью, и (4) придаем себе импульс (хотел бы я знать, уж не мотивирующий ли пинок имелся ввиду в оригинальной версии книги?). Все просто! Но то, как автор это излагает – с историями, какими-то своими умозаключениями, экскурсами в смежные науки и области знаний – приносит если не удовольствие от слога и стиля (в этом, увы, пока Малкольм Гладуэлл вне конкуренции), то как минимум удовольствие от просмотра света в конце туннеля.

И немного о мелочах. Есть небольшая разница между некоторыми формами повелительного наклонения глаголов (пишИте) и формами второго лица множественного числа настоящего времени (пИшЕте). Кто этого не знал – переводчик, корректор или редактор – сказать сложно. Большой привет издательству Издательство Альпина Паблишерз

Тони Крэбб БезУмно занят: Как выбраться из водоворота бесконечных дел
Павел Ткаченко
Любопытная книга. О психологии (если упрощенно предположить, что коучинг – одно из направлений психологического консультирования).

Семнадцать независимых глав, обозначенных как проблема, о которой в главе говорится. Например, «Как уцелеть в циничном мире?» Или «Как выбрать цель и реализовать задуманное?»

Книга в полной мере оправдывает свое название: проблемы, о которых в ней говорится, достаточно сложные, я бы даже сказал – экзистенциальные (самое умное слово, которое я знаю на стыке психологии и философии smile emoticon ). Но написано о них достаточно мало, не в ущерб полноте раскрытия проблем.

Помните, у Джобса (который Эппл): «Когда вы начинаете смотреть на проблему, и она кажется вам простой, вы на самом деле не понимаете всей ее сложности. И вы находите слишком упрощенные решения, которые не работают. Затем вы погружаетесь в проблему и видите, что она на самом деле сложная. И вы придумываете запутанные решения. Это что- то вроде середины; на этом этапе останавливаются большинство людей, и эти решения, как правило, работают некоторое время.
Но действительно великий человек продолжит и найдет своего рода ключ, поняв принцип проблемы. И получит прекрасное, элегантное решение, которое работает».

Примерно та же история и с этой книгой. Сложная проблема требует длительной и сосредоточенной работы, чтобы найти длинное и сложное решение. И еще большей работы, чтобы упростить его до элегантного решения, о котором затем можно написать 6-8 страниц некрупного шрифта.

Что сказать, разумеется, как и с любой хорошей книгой, с какими-то советами в ней можно поспорить. А какие-то, наоборот, доказали свою полезность на многих примерах из консультационного опыта автора. Я тоже под многим из написанного могу подписаться.

Как я буду использовать эту книгу? Знаете, у многих, особенно мужчин, идиосинкразия на психологию вообще, и на книги по психологии в частности. В основном, потому что там много умно звучащей «воды» и советов от капитана Очевидность. Поэтому мне часто приходится очень долго рассказывать и показывать на пальцах то, о чем можно за 5-10 минут прочесть в этой книге. Так вот: я буду давать ее почитать тем, кто окончательно запутался в трех соснах своей жизни. Одно дело – совет юриста с неудачной личной жизнью и противоречивыми профессиональными успехами, а другое дело – печатное слово, к коему по умолчанию доверия больше, да еще и от коуча с тридцатилетним стажем консультирования (хотя, глядя на фото автора сзади книги, серьезно задумываешься, кого она там консультировала на горшке в детском саду? smile emoticon ). Да и книжечка сделана красиво – приятно держать в руках, толстая «приятная» бумага, клапаны на обложке, удобный шрифт, хорошо, «не коряво» написана…

Хорошая настольная книга. По крайней мере, у меня.

Марина Мелия Просто о сложном: Как мы живем, работаем, любим
 1..10 11..20 21..30 Ctrl ← 31..40 Ctrl → 41..50 51..60 61..70