Сеть знакомств для любителей книг



Павел Ткаченко
Странствующий философ
 послать сообщение
добавить в друзья
посмотреть список желаемых книг
посмотреть рекомендуемые пользователю книги

Читают то же, что и вы:
 
Алексей Мась

 
Sofiya Svetlichnaya

 
Алексей Соколов





Книги для обмена:
У этого пользователя пока нет книг для обмена


Друзья:
 
Алексей Мась
Алексей Мась
 
Денис Иващенко
Денис Иващенко

друзей: 2 (смотреть)

Также в друзьях у:
 
Алексей Мась
Алексей Мась
 
Дмитрий Лаппо
Дмитрий Лаппо
 
Денис Иващенко
Денис Иващенко
 
Sofiya Svetlichnaya
Sofiya Svetlichnaya

Павел Ткаченко

У пользователя нет сводных рецензий
лучшие рецензии : новые рецензии

Наука (18)Художественные (40)Программирование (1)
Философия, история (11)Бизнес (129)Детские книги (11)
Обучающие книги (29)Искусство (1)Книги о путешествиях (1)
Здоровье (3)

 31..40 41..50 51..60 Ctrl ← 61..70 Ctrl → 71..80 81..90 91..100 
Павел Ткаченко
Тема, поднятая в книге – крайне сложна (не смотрите на название – простота!), дискуссионна, комплексна… И актуальна, по крайней мере для меня.

Автор, много лет прожившая в Японии, напиталась философией простоты, и на страницах книги делится своими мыслями по этому поводу.
Важный момент – не связно рассказывает о целостном философском подходе, а именно то делится мыслями. Похоже, что это опубликованные блокноты, заполнявшиеся по мере жизненных перипетий разнообразными своими и заимствованными мыслями. Поэтому сесть вечерком в удобное кресло и насладиться историей не получится. Во-первых, повествование рваное. Мысль закончилась, а новая могла быть совершенно из другой сферы. Не ищите причинно-следственных связей между абзацами. Книга скорее рассчитана на вдумчивое чтение и размышление. Прочли мысль, и помедитировали годик-другой. Ибо сами по себе мысли того стоят..

Хотя нет, некоторой структуризации мысли все-же подверглись. Так, книга разделена на три части: первая посвящена вещам и всему тому, чем человек может обладать. Вторая – простоте в части своего тела (сразу скажу, раздел о голодании вызвал диаметрально противоположные желания, а аффирмации, коих несколько страниц в конце раздела, читал не очень вдумчиво, ибо неактуально). Третья – простоте в сфере мышления, разума.

Что сказать: в таком количестве мыслей хочешь-не хочешь, а найдешь как мысли, с которыми полностью согласен, новые для себя идеи, так и те, с которыми радикально не согласен. Все зависит от реального контекста, исповедуемых вами принципов, и многих других факторов.

И в этом я вижу одну из основных проблем данной книги: она не подкреплена теоретической частью, не является структурированным изложением целостной концепции, а просто с места в карьер предлагает что-то выбросить, от чего-то отказаться, есть меньше, думать меньше (но и больше одновременно!), и все в таком ключе. Выглядит слегка так, как будто за свои деньги читатель получает кучу непрошенных советов, вместо того, чтобы обогатить свое понимание себя и мира, в котором живешь.

Скажем так, не самая удачная книга о простоте за последние пол года. Хотя если вы поклонник сборников мыслей для медитации – она вам понравится непременно.

Доминик Лоро Искусство жить просто: Как избавиться от лишнего и обогатить свою жизнь
Павел Ткаченко
Врага нужно знать в лицо! – решил я, потомственный диабетик, открывая эту книгу. С одной стороны, после множества прочитанных книг по гастро-химии, мне впору уже самому писать книги (или как минимум читать лекции) о сахаре. Ну что нового можно было написать об этом белом (чаще всего) порошке? Ну дисахарид, состоящий из двух молекул – глюкозы и фруктозы, ну кулинарный ингредиент, ну… короче, не понятно было, о чем будет писать на протяжении 200 страниц этот «обладатель черного пояса по нырянию в болота», «невероятно плохо говорящий на нескольких языках», как о нем сказано во введении.

Книга, на самом деле, не только о сахаре так таковом. Да, развитие технологий выращивания сахарного тростника и производства сахара в ней описаны достаточно подробно. Но этим книга не ограничивается, равно как не ограничивается и описанием развития технологий очистки сахара. В первую очередь эта книга - очень увлекательный путеводитель сквозь мировую историю (начиная с 9 тысячелетия до нашей эры и до наших дней) через призму сахара.

Вы только представьте. Растение родом из Новой Гвинеи умудряется попасть во все уголки мира задолго до эпохи великих географических открытий, способствует распространению передовых для своего времени агротехнологий, обуславливает развитие промышленности, торговли, провоцирует как возникновение рабства, так и зарождение мировых демократий (в том числе и их внутренние противоречия, известные сегодня всем), и многими другими способами влияет на мировую историю. Сахар прямо или косвенно повлиял на судьбу многих стран, и не только тропических, где растет тростник (например, Канаду). Сахар в разные исторически эпохи обусловил конкуренцию между различными агрокультурами, как за поля для их выращивания (Мадера), так и за первенство в производстве сахара (война тростника и свеклы).

Возможно, отдельные выводы автора не бесспорны (потому что подобные оды можно было бы спеть и табаку, и кукурузе, и томатам, и картофелю, и я уверен - найдутся для этого талантливые рассказчики!), но то, что взгляд автора любопытен – однозначно. Книга помогает взглянуть на мировую историю под очень необычным углом (а кто-то, вероятно, только так и сумеет хоть что-то узнать об истории мира!), читается легко, содержит много энциклопедических сведений, но не перегружена ими.

И еще немного вопросов, ответы на которые вы найдете в книге:

Как сахар повлиял на формирования мировоззрения Махатмы Ганди?
Что общего между пургеном и сахаром?
Сладкая смерть – вы действительно думаете, что это образное выражение?
Каково влияние сахара на распространение мировых религий? И что именно говорил по поводу сахара сам Будда?
Как сахар помог предотвратить распространение холеры в Лондоне в 19-м веке?

Питер Макиннис История сахара: сладкая и горькая
Павел Ткаченко
Эта книга своим названием вызывает ассоциации либо со спортом (ну, бег и все такое), либо со SCRUM'ом (там временные промежутки для достижения значимого результата также названы спринтами). Не вдаваясь в этимологию, замечу (как знатный бегун и скрамист :-) ), что сходство это чисто внешнее, и к сути вопроса отношения не имеет (ну, или почти не имеет).

Итак, о чем книга? Когда у вас есть высокорискованная идея, реализация которой требует кучи времени и прочих ресурсов, а уверенности в будущем поведении будущих же клиентов нет, то книга как раз для таких ситуаций предлагает ПОШАГОВУЮ инструкцию, как за 5 дней перейти от сомнений, споров и прочего бла-бла-бла к формулированию гипотезы, выбору способа ее проверки, созданию минимально-работоспособного прототипа (да-да, и это тоже описано, и это работает не только в случае с высокими технологиями и прочим программированием) и тестированию его на реальных людях (вопрос относительно законности опытов над живыми людьми в книге умышленно не описан, так что в каждом конкретном случае решение и ответственность за него остается на вас!)

Что примечательно, книга относительно невелика (выглядит большой за счет больших полей и плотной бумаги), но насыщена практической информацией (включая забавные графики и диаграммы, наглядно демонстрирующие ключевые концепции книги (например, почему достаточно 5 интервьюируемых для тестирования прототипа, или почему визуально работающего прототипа, сделанного "на коленке" вполне достаточно для теста, или... да много чего наглядно продемонстрировано, так что книга читается и воспринимается на ура!)

В конце есть еще чек-лист, чтобы вы не забыли все нужные мелочи или этапы проведения спринта. Очень полезное саммари всего, что вы читали дня, думаю, два :-).

Можно ли использовать знания из книги в других областях? Да. Книга, особенно на стадии подготовки к спринту и этапе формулирования гипотезы, а также выбору идей для прототипирования содержит неплохие методики, альтернативные приевшимся брейн-стормингам или просто корпоративным срачам длиною в жизнь. Настоятельно рекомендую!

Джейк Кнапп, Джон Зерацки, Брейден Ковиц Спринт. Вирішуйте складні завдання і тестуйте нові ідеї за п'ять днів
Павел Ткаченко
Воспитание детей считается одним из самых сложных дел из всех, с чем человеку приходится сталкиваться. Виной тому и новизна (особенно с первым ребенком), и трудоемкость, и необходимость кардинально менять свой образ жизни, подстраивая его под нужны маленького лысенького кричащего существа, и куча противоречивых советов от опытных юзеров…

Но не в последнюю очередь сложность воспитания детей – надумана. По крайней мере, так считают авторы книги «Минималистское взращивание», по странному стечению обстоятельств и в угоду неумолимому маркетингу названной в русском издании «Воспитывать просто».

Авторы – две мамы с двумя детьми у каждой, авторы кучи блогов о минималистском воспитании детей, на страницах книги касаются широкого спектра вопросов, так или иначе созвучных словам «простота», «минимализм», «меньше – значит лучше» и прочим подобным.

Останавливаются и на теоретических основах отказа от захламления собственной жизни (во всех смыслах, не только материальном), и на узких аспектах вроде управления временем, питания, меблировки и оборудования жилья, персонального финансового учета, проведения детских праздников, выбора школы и многих других (14 глав – 14 аспектов).

Причем, книга наполнена авторскими мыслями не более, чем на половину. Остальная же часть – цитаты других невольных соавторов, делящихся своим опытом по тому или иному вопросу (в основном, цитаты из блогов авторов книги). Возможно, не все применимо в нашей стране, или в ваших конкретных условиях, но, так или иначе, книга в целом складывает впечатление очень понятной, увлекательной, логичной… Немного жаль, что кое-чего я не услышал тогда, когда мои дети были в соответствующем (лет до 12 примерно) возрасте.

Отдельный вопрос - будет ли интересна эта книга тем, у кого нет детей от 1 до 12 лет. Мое мнение - будет. Возможно, она не заменит более узкопрофильные издания по каждой интересующей вас теме (кстати, в конце этой книги есть ссылка на кучу дополнительных источников, печатных и интернетовских; увы, не всегда даны ссылки на русскоязычные издания, даже если они и существуют), но если вы решите подарить эту книгу своим взрослым детям, или знакомым с детьми - не будет лишним и самим пробежать глазами главу-другую. Очень познавательно.

Аша Дорнфест, Кристина Ко Воспитывать просто: Как дать детям главное, не перегружая лишним
Павел Ткаченко
Свобода (в самом широком смысле этого слова) - один из краеугольных камней общества, считающего себя демократическим. И свобода выбора - одно из ярчайших проявлений такой свободы.

Увы, не многие осознают момент, когда делают тот или иной выбор, а также факторы, повлиявшие на этот выбор.

С одной стороны, это происходит потому, что в принципе небольшой процент известных мне землян практикуют осознанное бытие (и в этом смысле тираж данной книги в полторы тысячи экземпляров вполне соответствует количеству потенциальных читателей, способных в ней хоть что-то понять).

С другой стороны, выбор в современном мире часто приобретает такой систематический характер, что если его делать каждый раз осознанно и с полной информированностью - легко впасть в ступор и так ничего и не выбрать (и важный нюанс - "не выбирать" - это тоже результат вашего выбора, просто часто он является вариантом "по умолчанию").

О чем эта книга? В основном, все повествование вращается вокруг трех ключевых вопросов:

1) какие способы сделать выбор существуют?
2) каковы плюсы и минусы (с морально-этических, поведенческо-экономических, а в некоторых странах - и юридических точек зрения) каждого из таких способов в основных типах ситуаций выбора?
3) что из всего этого следует для осознанно живущего читателя, будь он в конкретной ситуации лицом выбирающем, либо архитектором выбора (тем, кто формулируем опции, из которых другие люди затем выбирают)?

И главное. Тема, поднятая автором, крайне актуальна, по крайней мере для тех, кто с удовольствием копается в семантике слова свобода (а тем, кто не понял это утверждение - можно дальше не читать ни мою рецензию, ни книгу). Но, поскольку автор - ученый-юрист (а это двойное проклятие!), то книга вышла не то чтобы заумной (нет!), но и научно-популярной ее тоже не назовешь.

Это нишевое научное исследование механизмов построения опций для выбора, разъяснение поведенческих механизмов, действующих во время выбора, исследование факторов, влияющих как на ту или иную архитектуры выбора, так и на конкретное решение конкретного индивидуума в процессе выбора...

Хорошая умная книга. Не простая. Не массовая. Но полезная.

Касс Санстейн Иллюзия выбора: Кто принимает решения за нас и почему это не всегда плохо
Павел Ткаченко
Приятный летний вечер – время не только для расслабляющего фильма, такого же массажа, а также бокальчика чего-нибудь прохладного и вкусненького… Это также самое время, чтобы задуматься о неминуемо надвигающейся угрозе – осени. А вместе с ней – странными каракулями в дневнике чада, которые должны нести какой-то трудноуловимый смысл… Часто это каракули обнаруживаются в самый неподходящий момент – ближе к половине одиннадцатого ночи, и несут в себе неуловимую тень математики, этого кошмара всех родителей…

Конечно, если вы – доктор математических наук, вам ничего не стоит решить любое школьное задание. Увы, не в этом состоит суть школы. Нужно, чтобы решили не вы, а ЧАДО. Желательно, чтобы оно могло потом повторить этот магический трюк привселюдно в классе. И суть задачи не меняется от того, что вам завтра (почти сегодня) рано вставать на работу, что у самого дел немеряно, что чадо устало, капризничает и хочет спать…

Также математика в любом школьном виде вам не страшна, если вам несказанно повезло с чадом (которое, сидя перед телевизором на горшке, открыло концепцию отрицательных чисел, и все это походя, не отрываясь от просмотра каких-нибудь телепузиков, да еще в возрасте, когда подобная картина ни у кого не вызывала когнитивного диссонанса).

Всем остальным самое время открыть эту книгу, и внимательно изучить. И я вам даже сейчас расскажу, зачем.

Первое и главное: каждое поколение школьников учит, казалось бы, одну и ту же математику, но методика ее подачи постоянно корректируется. И для вас, взрослого человека, нет никакой разницы, каким (логичным) способом прийти к правильному ответу. Но ваше чадо знает только один – тот, который ему преподали в школе. По иронии судьбы, вы об этом способе, скорее всего, ничего не знаете.

Второе: за 20 плюс минус лет, прошедших у большинства родителей до момента, когда их дети начинают изучать математику, многое успевает подзабыться (откровенно говоря, не многие из вчерашних школьников применяют на практике получавшиеся в школе математические знания). Освежить память, подразмяться на примерах, упражнениях и играх из этой книги – отличный способ не растерять авторитета в глазах своего ребенка при неминуемом столкновении с реальностью в виде домашки по математике… В половине одиннадцатого ночи, добавлю..

И третье. Мир меняется. Акценты в преподавании смещаются. Педагогические технологии (хочется в это верить) как-то не стоят на месте. Если 20-30 лет назад зубрежка была волшебным фактором успеха во всем, то сейчас простое заучивание фактов уходит на второй или третий план, уступая место пониманию, что нужно делать в какой ситуации, зачем это делать, как это работает, как визуально и быстро проверить полученный результат на правдоподобность… А вот этому многих из нас не учили.

Резюмируя. Книга вряд ли научит вас лучше считать сдачу (если вы уже родитель школьника, и не умеете этого делать, вероятно, вы как-то смогли выжить без этого знания, а значит, и дальше у вас есть шанс). Но вот о том, КАК помочь вашему школьнику не просто научиться считать, но полюбить математику как увлекательное повседневное занятие, книга действительно может рассказать.

Большая ее часть – в пределах четырех элементарных действий (плюс немного элементарной геометрии, некоторое количество математических «фокусов» и задачек). Разумеется, авторы не были бы математиками, если бы не упомянули вскользь несколько фактов «на вырост», не прошлись по бесконечностям, логарифмам, вероятностям и некоторым другим «взрослым» концепциям. Но без фанатизма, и вы просто можете пропустить эти главы (либо прочесть их самостоятельно, для своего общего развития).

Майк Эскью, Роб Истуэй Математика для мам и пап. Домашка без мучений
Павел Ткаченко
Многообещающее название. Особенно под впечатлением от недавно прочтенной «Атлант расправил плечи» Айн Рэнд. Обязательная книга для прочтения, - подумал я, и заказал в издательстве.

Оказывается, ее автор – почетный член и бывший председатель совета директоров Института Айн Рэнд (кто бы мог подумать?!).

Книга небольшая, красиво оформленная, с провокационным названием, и таким же провокационным содержанием.

Оставила противоречивые впечатления. С одной стороны, темы, поднятые в книге, весьма и весьма актуальные. Например, нужно ли жертвовать своими интересами в угоду чужих. Или как оставаться свободным во всех смыслах слова в мире, пораженном вирусом альтруизма (в плохом значении этого слова).

Все 204 страницы книги читаются на одном дыхании, хотя каких-то красочных историй в ней весьма немного. Преимущественно книга – это некие логически построения автора. Сплошной текст, никаких рисунков, минимумом примеров. Но в принципе читается (чего, признаюсь, я не могу сказать о славно известной речи Джона Голта в третьем томе «Атланта…»).

Но вот дальше – немного минусов (которые не должны вас отвратить от ее чтения, ибо мое мнение – крайне субъективно).

Итак, чего-то радикально нового, до чего я не дошел своим умом, размышляя над ранее прочитанным (в том числе в «Атланте…», но не исключительно), я в книге не нашел.
Второе: книга частенько грешит против законов логики. Частенько встречаются логические «передергивания», когда в цепочке обоснований завуалирован разрыв, подмена понятий, присутствуют необоснованные выводы и т.д.

Но ведь автор и не говорил, что пишет научный философский труд. Он высказывает свои мысли в том виде, в каком они у него сформулировались. Разумеется, там еще есть над чем работать (но ведь и целый Институт для этого создан!). Более того, эта «дискуссионность» помогает читателю самому мыслить и дискутировать с автором, таким образом глубже понимая предмет книги, аргументы автора, рождая свои мысли и утверждаясь в собственном мнении.

Полезная книга. Заставляет думать. Шикарные провокационные темы подняты. Вполне подойдет для интеллектуального чтения группами читателей, с обсуждением поднятых вопросов в приложении к конкретным проблемам конкретных личностей, коллективов и общества в целом.

Процесс чтения был интеллектуально обогащающим, что не часто случается. Рекомендую.

Питер Шварц В защиту эгоизма: Почему не стоит жертвовать собой ради других
Павел Ткаченко
Если быть кратким, то рецензия на эту книгу должна состоять из одного слова – БАЯН. Потому что если вы не в ее целевой аудитории (поколение миллениума), если читали что-то помимо букваря и сберкнижки, то, разумеется, мало чего в ней найдете для себя нового.

НО! Ни в одном месте книги авторы не сказали, что изобрели велосипед, и сейчас поделятся рецептом панацеи.

С другой стороны, если ты весь такой начитанный, образованный и весь из себя, то почему год от года мозоль на твоей жопе (или где она там у тебя) все больше, и шансы, что в твоей жизни что-то изменится, стремительно тают по мере приближения к кладбищу?

Да, новизной книга не страдает. Да, накомпилировано всего, что уже можно прочесть у Брэнсона (и других авторов саксесс-стори), Кови, «гениев» тайм-менеджмента (отечественных и буржуинских) и финансового планирования, популярных маркетологов и прочая прочая.

Ценность книги в:
1) Красивой обложечке. Вот те облачка – это на самом деле дырочки в первой обложке, сквозь которую проступает цветастая не знаю как называется, но типа семейных трусов в цветочек, виднеющихся сквозь подранные собакой джинсы.
2) Большим набором разных ссылок и ресурсов (преимущественно применимых для жителей дальнего заграничья, и примечания переводчика редко решают эту проблему кардинально для россиян)
3) Простым языком и небольшим объемом чтива. Тем, кто читал «Войну и мир» в кратком изложении – самое то.

А теперь серьезно. Какая основная причина того, что вы до сих пор не снимаете авторское порно, а с девяти до пяти аккуратно складываете бумажечки в стопочку за пайку риса в конце месяца? Недостаток уверенности в себе, прокрастинация (во! Я запомнил это слово!), отсутствие ресурсов, отсутствие знаний… Короче, нет никакой внешней причины. Все причины внутри вас. И поскольку путь в тысячу миль начинается с первого шага (как сказано не помню кем), самое основное – начать делать маленькие шаги в направлении мечты. Можно пользоваться советами этой книги (благо, в ней поэтапно описаны все типовые шаги, даны образцы всяких табличек, описано содержание бизнес-плана и все такое), а можно пользоваться своим здравым смыслом, ибо хорошо продуманная идея сама подсказывает пути для своей реализации. Более того, даже если ты захочешь ее утаить от всемирной славы – хрен что у тебя получится… С плохими идеями, кстати, все не так однозначно, ибо каждую секунду на земле рождается еще один лох (зачеркнуто) неразборчивый потребитель, а значит, даже имея плохую идею, но большое желание ее кому-то втюхать (зачеркнуто) продать – у тебя все-равно есть куча шансов… Тут, правда, уже понадобится какая-то дополнительная литературка. Да хоть бы и эта книженция :-).

Если кратко резюмировать: неглубокая и немасштабная инструкция, как перестать годами зарабатывать жизненный и трудовой опыт (и геморрой с остеохондрозом) на офисной работе и поразить мир очередным свершением заоблачной офигенности. Миллениалам (так их называют?!) должно понравиться. Особенно если судить по количеству рецензий на сайте издателя :-).

Алексис Ирвин, Чип Хайден Поймай мечту за хвост: Как зарабатывать, занимаясь любимым делом
Павел Ткаченко
Книга на самом деле очень небольшая - самое то для тинейджеров, которые с трудом с помощью хрестоматии пробираются сквозь дебри Вальтера Скотта, или кто там сейчас в программе по литературе.

Т.е. автор, вынужденно ограниченный нелюбовью целевой аудитории к чтению, умудрился достаточно просто, и в то же время концентрированно изложить целый ряд концепций, о которых важно и нужно размышлять каждому, а тем более - в период выбора жизненного пути, профессии, любимого дела, способа заработка, вуза, да и просто любого выбора.

Кроме тинейджеров, книга может оказаться полезной их родителям (вот, как мне!), не знающих, с какой стороны подойти к этим ежистым, молчаливым, несерьезным маленьким людям, за которых душа болит и день и ночь, когда видишь их неструктурированный подход к жизни, их витание в облаках и нежелание искать, стремиться, выбирать, достигать... Книга, возможно, подскажет, как подойти к этому непростому разговору, даст пару идеек, а возможно - ваше чадо даже решится ее у вас "стянуть" и прочесть самостоятельно...

Книга написана в стиле романа в письмах: одна глава - одно письмо - одна важная тема - 2-3 маленькие странички (карманный формат!), включая рисунки. Негде растечься мыслию по древу, что ни говори. Разумеется, и благодаря компактному "масштабу" книги, и глубине подымаемых вопросов, автор не смогла досконально раскрыть их "от и до". Иногда просто и честно говорила: я не знаю. Более того, и я, как читатель, не знаю ответов и на эти, и на много других вопросов! Если сын или дочь спросят, все, что я смогу сказать, это рассказать об общечеловеческих поисках и своих личных в этом направлении, и просто передать эстафетную палочку в надежде, что мои дети продвинутся в этом вопросе дальше меня...

Помните: "и вы что, хотите променять этот великолепный вопрос на какой-то банальный ответ?" Так вот, книга, вероятно, не содержит, и не могла бы содержать ответов. Ну, почти. А вот шикарных, великолепных вопросов, над которым никогда не рано и никогда не поздно (!!! это камень в огород уже совсем не нинейджерам!) задумываться, она содержит великое множество. Думать - не передмать.

Наталия Викулина Призвание: Как найти себя во взрослой жизни
Павел Ткаченко
Если фундаментализм, то исламский. Ну или, в крайнем случае, религиозный… Терроризм – вы не поверите, тоже исламский. Стандартные стереотипы, устоявшиеся штампы, ненависть ко всему незнакомому, которая с трудом скрывает глубоко, за века, укоренившийся страх.

Карен Армстронг не пытается порассуждать на эти темы «по верхам», берет намного (слышите – НАМНОГО!) глубже. Повествование начинается за две с половиной тысячи лет до нашей эры, и читатель за несколько сот страниц проходит через становление верований в древнем Междуречье, Китае, Индии, наконец – у еврейского народа, и только затем - у арабов. Затем – средние века (в основном повествование сконцентрировано вокруг трех авраамических религий). Затем – Новый Свет, развитие философских взглядов в области прав и свобод человека, а на этом фоне – история рабства в Америке. Потом – формирование и развитие колониальной системы в Африке, Индии и на Ближнем Востоке. Затем – снова Европа, Реформация, революции, войны (столетняя, тридцатилетняя, две мировые). И только потом – Ближний Восток (и Индия, и Чечня, и Босния, и затем новейшие революции в Северной Африке и новый «крестовый поход» против оси зла в лице терроризма бен-ладенского разлива). Понимаете размах автора?

И вся эта история показана сквозь призму непрекращающегося насилия, а внимание автора и читателей сконцентрировано на его причинах. И по мере прочтения книги все меньше и меньше желания остается обвинять в насилии религию (любую). Ибо буквально до нового времени (французская революция и дальше) религии как некоего самостоятельного явления не существовало: вся жизнь древнего и средневекового человека была сакрализирована, когда быт, политика, культура и все остальные аспекты жизни были неразрывно связаны с религией (как мы ее сейчас определяем). Поэтому отделить политические или экономические причины насилия от религиозных было невозможно. Тем более, что, как и сейчас, чисто меркантильные соображения могли прикрываться вопросами веры (как крестовые походы, или гонения на тамплиеров, да еще много других примеров вы найдете на страницах книги).

В исследовании современных форм насилия, включая терроризм, автор также не находит прочной религиозной основы. По крайней мере, в большинстве случаев религия (тут уже, увы, практически исключительно ислам, ну и немного иудаизм) является только удобной ширмой-обоснованием для политических, националистических или экономических интересов.

Еще одним важный моментом, исследованным в книге, является отделение государства от церкви, переход от концепции религиозного государства к государству национальному. Казалось бы, это должно снизить градус насилия. Но, как ярко иллюстрирует последняя треть книги, насилие только возрастает по экспоненте. Почему? Ответы – внутри книги.

Ну и затем – причины, корни ситуации на современном Ближнем Востоке. И получается, что Америка, Франция и Англия сами создали причины (давно, в 17-18 веках, ну и затем вплоть до первой половины двадцатого века), приведшие сегодня к ситуации, когда никто не знает, как существующий пожар если не загасить, то хотя бы локализовать в рамках одного региона.

Книгу (не буду врать) увлекательной назвать сложно. Монография. Каждое утверждение – аргументировано (библиография страниц на 50 убористого шрифта!, плюс столько же примечаний). Язык изложения – далеко не научно-популярный. Честно скажу, два онлайн курса по истории Ближнего Востока от Тель-Авивского университета (на Coursera можно найти) были очень хорошей подготовкой к чтению данной книги. Но – книга крайне познавательна, информативна, если вы любитель умного чтения, и не смотря на большое количество информации – идет хорошо. Очень рекомендую интересующимся поднятыми вопросами.

Карен Армстронг Поля крови: Религия и история насилия
 31..40 41..50 51..60 Ctrl ← 61..70 Ctrl → 71..80 81..90 91..100