Сеть знакомств для любителей книг

"Сага о Рейневане" Сапковского,как и,собственно,более известный "Ведьмак",оставляют несколько странные ощущения.Закрыв последнюю книгу после прочтения я никак не мог избавиться от ощущения,как будто мне чего-то не додали.Как будто мне обещали больше,но дали немного меньше моих ожиданий.Для того,чтобы избавиться от этих смутных ощущений,я начал анализировать все прочитанное,но так и не пришел к выводу.Зато сортировал все свои впечатления и эмоции от прочитанной саги.Первое,что хочется сказать - перед нами классический Сапковский.Это тот самый Сапковский,которого все любят.
Впервые взяв в руки книгу,я не ожидал от нее никаких откровений.Все,что было у меня в голове, это фраза:"Ну не Ведьмак же это.Думаю,не дотянет до него".По-моему я ошибался.По-моему,выражаясь простыми словами Свирида Петровича Голохвастова из к\ф "За двумя зайцами" - "Получилось очень и очень".
Сравнений с "Ведьмаком" не избежать,но постараюсь сделать это в минимальной степени.Во-первых,мы имеем дело с псевдо-историческим романом.То есть уже никаких фэнтези миров,а только почти что суровая реальность прошлого лишь с небольшими элементами фэнтези.Мало того,время выбрано действительно интересное - это так называемое время гуситских воин.
Подробности сюжета книги раскрывать не буду,но напишу,что он,как и в случае с "Ведьмаком",до банальности прост.Наверное,даже проще.Все,что делает главный герой а протяжении всей книги - ищет свою возлюбленную.По пути (да,как в "Ведьмаке") он попадает в чреду событий,каждое из которых масштабней предыдущего,оказывается втянутым в войну,причем на двух фронтах.По пути он собирает компаньонов,ввязывается в неприятности (молод он да глуп) и благополучно из них выбирается.К слову,даже слишком благополучно.Концепция каждой проблемной ситуации сводится к выражению "Белел в кустах спасительный рояль".Натурально.Рейневан попадает в переделку,его одного окружают толпы конных вооруженных воинов,но вдруг из кустов выбегает с еще большим отрядом его старый знакомый с Пражского университета,с которым тот не виделся десяток лет, и всех убивает.И так каждый раз.Подобное оставляет небольшой осадок и как-то смущает.Смутили еще и политические распри.Как и в случае с "Ведьмаком",в "Саге о Рейневане" не обошлось без политики.Ее стало больше,но,опять же,интереса не прибавилось.Я сжимал в кулак всю силу воли,чтобы закончить читать все эти политические базары и наконец-то снова продолжить наблюдать за героями.К слову,герои - отдельная тема и отдельный плюс.Характеры прописаны отлично,они живые и за ними интересно наблюдать.Особенно порадовал Шарлей,димерит.Саркастичный,циничный,самоуверенный,но меж тем умный и сообразительный,он полюбился мне больше всего.
И снова (как и в "Ведьмаке",простите) та же история.Несмотря на слабоватый основной сюжет,личная история меня порадовала особенно сильно.Мне было безумно интересно читать о прошлом Рейневана,о его переживаниях,о ситуациях,в которые он попадает и вообще наблюдать за его жизнью,за его персональной линией,которая не пересекается с войнами.Ему сопереживаешь,когда он с трудом пытается добраться до своей возлюбленной Ютты,и откровенно радуешься,когда он ее встречает,и потом снова грустишь,ведь любовь его жизни вновь исчезает,и он далее отправляется за ней.Увы,не могу написать всего в полной мере,так как невозможно будет искючить спойлеры.
Ну и последнее,за что эт книгу я ценю больше всего - это атмосфера.Просто восхитительно.Я готов встать и аплодировать стоя пану Сапковскому.Это чувство тяжело описать,но после книги у вас непременно останутся в голове некоторые моменты,обрывки моментов и события,которые вы будете вспоминать с теплым сердцем.Это уже дорогого стоит.

В общем,книгу определенно стоит прочесть.Имея как и плюсы,так и минусы,она имеет множество особенностей.По сути,для кого-то,эта книга может стать самой-самой,а для кого-то - просто отлично проведенным временем.Но,думаю,вы ее не забудете.Что-то да останется.

Поделиться в Facebook взять код для блога