Мережа знайомств для любителів книг


Книжкова Банерна Мережа

Перелік нових рецензій


 1..10 Ctrl → 11..20 21..30 31..40 41..50 51..60 61..70 
Alexey Aleksandrov
   Ернст Ульріх фон Вайцзекер, Андерс Війкман Come on! Капіталізм, недалекоглядність, населення і руйнування планети   
Come on! Капіталізм, недалекоглядність, населення і руйнування планети. Доповідь Римському клубу до п’ятдесятої річниці заснування у 2018р.
Доклад издан при поддержке и патронате Украинской Ассоциации Римского клуба.
Посыл книги «Книга «Come On!» сурова и безжалостна. Принять ее будет непросто. В политическом контексте она категорически неудобна» откровенно говоря может быть отнесен к любому из докладов Римского клуба.
Цель этого объединения ученых, которому исполнилось уже 50 лет, показать человечеству в доказательной форме риски текущей динамики развития.
Цифры и прогнозы Клуба пугают: если рост продолжится в том же неослабевающем темпе,
то сокращающиеся ресурсы и серьезное загрязнение неизбежно приведут к коллапсу уже в ближайшие 10 лет. Изменения климата уже принимают необратимый характер.
Человек уже самым существенным образом изменил нашу Планету: 97% массы позвоночных на Земле приходится на людей, домашних животных и скот; на всех остальных, от летучих мышей до слонов, приходится 3%. Эпоха антропоцена.
Начиная с 1970 года, население мира увеличилось более чем вдвое, но потребление – в десятки раз. При этом процент беднейших людей постоянно увеличивается, а средний класс существенно сокращается. Присутствует чудовищный по своим параметрам разрыв «богатые-бедные»: благосостояние 1% самых богатых людей на Земле (а это порядка 1 млн человек) сравнялось с благосостоянием всего остального человечества. В этот «золотой» 1% входят все те, чьи активы достигают суммы 760 тысяч долларов США и выше, а в 10% богатейших людей мира включены владельцы активов на сумму около 69 тысяч долларов США.
В докладе Римского клуба говорится о необходимости изменения мышления, о новой
эпохе Просвещения. Главной задачей является равновесие между людьми и природой
которое было разрушено человеком. Вульгарный реализм и материализм несостоятельны в философском плане и попросту неверны в научном. Новое
Просвещение – это фундаментальная трансформация мышления, результатом которой должно
стать целостное мировоззрение. Гуманистическое, но свободное от антропоцентризма, открытое
развитию, но ценящее устойчивость и заботящееся о будущем.
«Кризис не цикличен, он постоянно увеличивается. Не ограничивается только
природой вокруг нас. Существуют социальная, политическая, культурная и моральная составляющие
кризиса, а кроме этого – кризис демократии, идеологий и общий кризис капиталистической системы» говорится в докладе.
Настоятельно рекомендуется к прочтению и осмыслению.

Ернст Ульріх фон Вайцзекер, Андерс Війкман Come on! Капіталізм, недолекоглядність, населення і руйновання планети. – К.: Саміт-Книга, 2019

Alexey Aleksandrov
   Знаю, розумію, керую собою. Внутрішньоособистісний інтелект   
При множестве книг, посвященной данной тематике предлагаемая к прочтению состоит из тезисного-практического описания 12 работот различных авторов. Своего рода коллективная монография в основе которой рекомендации по выработке привычек, самоконтролю в работе и отдыхе.
Очень много места уделяется эмоциональному балансу и вопросам (проблематике) восстановления человеческой энергии, - что может быть важнее в наш век эмоционального выгорания?
Здесь даны рекомендации избавления от накопленной негативной энергии, загруженности негативными мыслями и т.п., - все то, что нас продолжает «грузить» во вне рабочее время.
Очень порадовал раздел по фрирайтингу как методике высвобождения с одной стороны, фокусировки на нужном, с другой.
А далее предлагают такие казалось бы простые вещи как умение фокусировать мозг на главное (согласитесь, в век потоковой информации, когда уже не ее отсутствие, а объем мешают принять релевантное решение это мега важно), варианты многозадачности и творческого подхода.
Просто-эффективно-практично.
Самое главное это не тривиальное «серое» чтиво по курсам «модификации личности». Это сборник идей из нескольких работ, освобожденных от «воды». Вам дают возможность сэкономить время

Знаю, розумію, керую собою. Внутрішньоособистісний інтелект ООО «Сматр Ридинг» Дніпро: Моноліт, 2019

Alexey Aleksandrov
   Кошкин В.И., Кретов С.И. Основы политической экономии солидаризма   
Современный кризис капитализма, о котором говорят и множество современных ученых и объединения (такие как Римский клуб), усугубление ситуации и глобальные риски для всего человечества, заставляют анализировать возможные пути выхода из тупика и поиска приемлемых сценариев дальнейшего развития.
Риски множество раз озвучены: необратимые изменения Планеты из-за действий человека (эпоха антропоцена); рост населения Земли; существенный дисбаланс богатые-бедные; экологические проблемы из-за деятельности человека.
Экология это пожалуй самая видимая на момент проблема (и риски заставляют относится к этой проблеме серьезно значительное количество людей): по оценкам ученых примерно в середине октября каждого года мир начинает жить в долг – экологический. И та дата смещается все больше в сторону летних месяцев. Планета не успевает восстанавливаться от непомерных амбиций и действий человека.
В этом контексте все больше и больше ученые и политики обращаются к идеям СОЛИДАРИЗМА.
Солидаризм понимают как «учение о государстве и обществе, этической основой которых является идея солидарности, находящая свое выражение в добровольных объединениях лиц с общими интересами и координации расходящихся интересов государством, действующим в строгом соответствии с демократическими принципами.
«Солидаризм и либертарианство, такое популярное в Украине, объединяет установка на субъектность, самодостаточность и активность индивидов. С точки зрения обеих идеологий, частная инициатива является главным мотором самоорганизации и общественного развития. Разница в том, что частная инициатива и частный интерес в солидаризме корреспондируется с общественным интересом, тогда как в либерализме он самодостаточен и разграничивается лишь с интересом иного субьекта. Государству при этом отведена роль «ночного сторожа», который отслеживает соблюдение правил и работает с их нарушителями, по сути выступает инструментом в руках элитных же классов. Необходимо постоянно помнить, что при всех плюсах либерализма, его индивидуализм испытывает наименьшее из всех идеологий сочувствие к незащищенным слоям общества – бедным, больным и слабым.
Задача государства при солидаризме определяется как идеальное государство – это «не ночной сторож, как при либерализме, не командир, как при диктатуре, а светофор на перекрестке, который не дает машинам столкнуться, но в остальном предоставляет водителям ехать, куда им надо»
Авторы рассматривают и фактически поясняют идею так называемой ассоциированной частной собственности. Идея, при которой каждый гражданин той или иной страны, применившей на практике в свой работы принципы солидаризма, получает пожизненную часть прибыли как ассоциированный собственник (будь то земля, крупное промышленное производство или интеллектуальные наработки нации).

Кошкин В.И., Кретов С.И. Основы политической экономии солидаризма. – М.: ЛЕНАНД, 2017

Алексей Мась
   Питер Сингер, Эмерсон Брукинг Війна лайків. Зброя в руках соціальних мереж   
Есть книги определяющие будущие проекты.
Когда я начинал проект Крафтовые Соцсети я еще не читал эту книгу. Она вышла вот только сейчас и на английском и на украинском.

В книге разбирается вопрос того, куда катится этот мир и почему Социальные сети могут как спасти так и погубить цивилизацию. И дается прогноз, что по всему миру либо появятся сети нового типа, либо цивилизации кранты. Почему? Потому, что социальные сети - это пространство войн. Войны ведутся на земле и в воздухе, но большинство войн ведется сейчас в социальных сетях.

Чем могут противостоять соцсети терроризму, экскалации конфликтов? Тем, что научатся растить экспертность и соединять людей, которые мыслят позитивно и конструктивно, создавая будущее по всему миру, не давая разрушить кооперацию их желаний. В общем, эта книга для вас.

И для нас, поскольку мы пишем Крафтовые соцсети, сети нового поколения.
Хочешь присоединиться, читай по ссылке: https://longtexts.com/post/2588 и пиши в личку: https://www.facebook.com/alekseymas

Ruslan Shevchenko
   Уильям Истерли В поисках роста: Приключения м злоключения экономистов в тропиках   
А это оппонент Чанга, с более гуманистичным представлением о международной помощи.
В этой книге, автор на примере программ Всемирного банка (он долго работал там экспертом) рассказывает, какая помощь обернулась факапом, а какие эксперименты обнадеживают.

Факапов, естественно, гораздо больше. Вначале просто считали "потребность в инвестициях", основываясь на какой-то средней цифре "отдаче на вложенный доллар" - не работает, были случаи что строили завод в пустыне... Массовые инвестиции в образование ... - не работают, если нет квалифицированной работы (а ее нет), ... итд. Давать деньги в соответствии с планами ... как-бы хорошо, но где гарантия что планы будут выполняться. Типовая история -- делается хороший план, на него выделяются деньги, план выбрасывается .... (долги списываются - тоже ложный стимул) Гана 6 раз получала кредиты на реструктуризацию железных дорог. Так и не реструктизировали.....

После этого доноры начали давать деньги только после выполнения "маячков", как вознаграждение. И составили список признаков, при которых помощь давать бесполезно (корупция , наличие административной маржи [как у нас с газом], экспроприации, и так далее ....)

Показаны и положительные примеры роста, типичная хорошая история -- заимствование технологий одной фирмой и ее масштабирование соседями. Собственно и у нас с аутсорсингом похоже получилось.

Ссылки:
www.williameasterly.org/ - страница автора
https://twitter.com/bill_easterly - твиттер
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Elusive_Quest_for_Growth - книга а википедии
(конспект его-же "Бремя белых": abridge.me.uk/doku.php?id=the_white_mans_burden )





Ruslan Shevchenko
   Ха-Джун Чанг Злые самаритяне. Миф о свободной торговле и секретная история капитализма   
Азаров как-то говорил о "корейском пути" по которому они хотели строить экономику. Эта книга, видимо - один из источников.

Автор сравнивает развитые страны, навязывающие развивающему миру отсуствие пошлин, соблюдение прав интеллектуальной собственности, минимальную роль государства - со злыми самаритянами, которые разрушают экономику своих подопечных, возможно искренне заблуждаясь.

Быстрый рост и технологическое превосходство развитых стран сформировалось в то время, когда пошлины на ввоз новых технологий были высокими. И те страны, которые переходили из третьего мира в первый, ставили высокие заградительные пошлины для избранных направлений, осуществляли массивную господдержку экспортных отраслей, не очень заботились о интеллектуальной собственности. И вход в мир без "выращивания" промышленности со льготным периодом, приводит к ее вытеснению более эффективным зарубежным производством и, как следствие, специализации страны на сырье. С довольно большой частью рассуждений автора можно согласиться, но не со всем. Да, конечно, некоторые правительства могут успешно развивать монополии и допускать дефицит бюджета ради быстрого развития промышленности. Но правительств, у которых монополии неэффективны, а дефицит бюджета это не финансирование инвестиций, а превосходство социальных хотелок над возможностями -- гораздо больше. Бразилию ставить в пример можно весьма условно, итд

В целом, довольно интересно. Основной вывод -- нет какой-то простой теории, гарантирующей процветание. Надо смотреть на каждый частный случай и последовательно разбираться.

Ссылки
- Ha-Joon Chang home-page hajoonchang.net/
- https://en.wikipedia.org/wiki/Ha-Joon_Chang

Светлана Шевченко
   Роберт Сапольски Биология добра и зла. Как наука объясняет наши поступки   
На Ютьюбе есть его лекции, но я больше люблю книги. Это совершенно замечательная книга, после которой вы намного лучше будете понимать, как устроен человек, каковы биологические основания его поступков, и почему сами по себе «гены» или само по себе «общество» не в силах ни объяснить, ни с высокой точностью предсказать поступки человека. У книги один недостаток — слишком много закладок. Я нащелкала штук сто или больше, потому что ВСЕ ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО.
В книге есть как биологические основания, благодаря которым вы поймете каждое слово из словосочетания «ингибитор обратного захвата серотонина», так и описания чрезвычайно интересных экспериментов на стыке психологии, социологии и биологии (моя мечта — синтез всех достижений биологических и социальных наук на основании новых знаний, полученных в последние десятилетия с развитием науки и технологий сканирования мозга).
Очень много интересного о Своих и Чужих, об агрессии и сотрудничестве, о том, как возможен альтруизм и о том, что все не безнадежно, т. к. наш неокортекс устроен так, что он менее всех остальных частей мозга зависит от генов. Очень важная часть — о свободе воли и о целесообразности наказаний. (Например — если раньше мы объясняли эпилептический припадок вхождением в человека дьявола, которого нужно изгнать любыми способами, и испытывали немалое удовлетворение от его изгнания, то теперь мы хорошо понимаем причины эпи-приступа и просто устанавливаем правила, по которым человек с такой проблемой не всегда может водить машину, при этом не испытывая эмоций, связанных с наказанием грешника. По мнению автора, мы движемся к тому, чтобы лучше понимать природу нейронарушений, вызывающих опасное для общества поведение, что позволит принять адекватные меры для того, чтобы обезопасить других от человека с нарушениями, и отказаться от возбуждения, сопутствующего чувству морального превосходства над согрешившим).
Несколько случайных цитат:
«Ни одному шимпанзе не пришло бы в голову заявить, что он не видит различий между Своими и Чужими шимпанзе. А ведь именно это и происходит в прогрессивных западных культурах».
«Если нам приходится думать о Чужих как об отдельных личностях, то они начинают нам казаться похожими на Своих».
«Если для удержания статусной позиции требуется агрессия, то тестостерон повышает агрессию; если статус поддерживается изящно написанным хайку, то тестостерон позаботится именно о стихосложении».
«Если увеличить когнитивную нагрузку, то люди будут склоняться к консерватизму. Схожим образом люди становится более консервативными, когда устают, испытывают боль, сосредоточены на решении других задач, или когда у них уровень алкоголя в крови увеличен».
«Подростковый возраст показывает, что самая интересная часть мозга эволюционировала так, чтобы меньше зависеть от генов и больше – от собственного опыта. Мы таким способом учимся – с помощью контекста, и еще раз контекста.»
«Лобная кора помогает сопротивляться соблазну и способствует выполнению более трудного, но более достойного, правильного действия, и это здорово. Однако получается гораздо эффективнее, когда эта более достойная задача выполняется уже настолько автоматически, что перестает быть трудной. И проще всего избежать соблазна, если переключиться и пересмотреть свою точку зрения – а не использовать волевое усилие.» (то есть существуют люди, которым проще говорить правду, потому что им так привычнее:)
Спойлеры: свободы воли не существует, роль зеркальных нейронов сильно преувеличена, эмпатия не всегда приводит к реальной помощи страдающим, а альтруизм редко бывает альтруистичным до конца — так чтобы без дополнительной мотивации показаться себе лучше или избавиться от неприятного чувства страдания кого-то рядом с тобой.
В общем, горячо рекомендую.
На якабу продается электронная версия. И, кстати, там еще продается сборник его эссе или статей «Кто мы такие? Гены, наше тело, общество» - я полистала и хочу сказать, что там значительно меньше информации, она подана более поверхностно (требования жанра) и гораздо полезнее осилить «Биологию добра и зла».

Светлана Шевченко
   Стівен Сломен, Філіп Фернбак Ілюзія знання. Чому ми ніколи не думаємо на самоті   
В целом, это одна из самых полезных книг последнего года, в которой на хорошем научно-популярном уровне написано, как люди думают.
1. Поодиночке мы знаем очень мало, не осознаем этого, но, тем не менее, в целом управляемся со всей нашей сложной жизнью - потому что мы существа социальные.
2. Взрослые знают очень мало, но привыкают игнорировать это и думают, что знают, как все работает.
3. Мышление гомо сапиенсов работает так, чтобы вычленить общую картину (Фунес у Борхеса на это не способен).
4. Отсюда - люди - чемпионы причинно-следственного мышления, мы делаем выводы о причине событий (не всегда верные) - эрго - рассказывание историй - естественный для нас способ поиска смысла причинно-следственных связей.
5. Истории также передают опыт и организовывают сообщество (похоже пишет и Харари).
6. Мы используем привычные нам прич.-следственные связи для объяснения всего (а для сложных явлений это не работает). В этом месте - отсылка к Канеману и его мышлению 1 и 2. Иллюзия глубины объяснения - преувеличение людьми своего понимания прич.-сл. связей. Но - чем выше результаты теста на "сприйняттєву роздумливість" - тем меньше эта иллюзия (не новость, еще Сократ это говорил).
7. Мы мыслим благодаря знаниям, которые хранятся не только у нас в мозгу, но и в теле, окружающем мире, других людях. Это хорошо, т.к. это дает возможность сохранять и передавать знания, но и плохо, т.к. мы думаем, что знаем больше, чем на самом деле.
8.Технологии. Все так сложно, что никто не знает, что происходит на самом деле. Хорошая новость в том, что сами технологии наращивают безопасность и эффективность.
9. Наука. Мнение людей по научным вопросам практически нереально изменить (отношение к вопросам мироздания не рационально, а является частью нашей идентичности).
10.Политика - то же самое. Политики умело придают ценностную окраску практическим вопросам, что делает маловозможным компромисс. Демократия уязвима для манипуляций (да вы что, быть не может...)
11. Как сделать людей разумными - максимум, что можно сделать - стать более компетентными потребителями информации (и отличать, где российские ботофермы, так и написано).
12. ЛИБЕРТАРИАНСКИЙ ПАТЕРНАЛИЗМ - подталкивание к лучшим решениям (при сохранении свободы выбора) - всем уже известным пример с донорством органов. ЛЕГЧЕ ИЗМЕНИТЬ СРЕДУ, ЧЕМ ЧЕЛОВЕКА.
13. Иллюзия знания, однако, дает нам самоуверенность, толкающую нас на новые открытия.

Алексей Мась
   Чарльз Петцольд Код: тайный язык информатики   
Культовая книга по основам компьютерных систем.
Завораживающе изложены основы от 0 до 1, до сложных систем. Очень очень приятное издание. Вы понимаете глубинную суть философии компьютеров и программирования, вас за руку проводят по простым примерам того, как компьютерные системы оживают.

Я всегда хотел написать "Занимательную кибернетику" и по сути это издание это 10% того, что я задумал. Приятно, что CODE появился.

Если вы хотите книгу-музей по информатике, то вот она
Книга, об основах программирования, о том, как созданы информационные системы, о том, как все происходит в компьютерном мире.

Популярным языком о компьютерах для всех страждущих. При этом основы даны подробно и глубоко. Завораживает изложение.

Алексей Мась
   Джошуа Фоер, Элла Мортон, Дилан Тюрас Atlas Obscura. Найдивовижніші місця планети   
Якщо ви хотіли подивитися на саму красиву книгу сучасності - то ось вона.
Вона існує російською та українською варіанті, російською варто в 2 рази дорожче, тому це варіант брати українську версію і підтримати наші видання.

Про що ж книга? Про самих неймовірних місцях на планеті. Подано з любов'ю, забезпечено величезних кількістю ілюстрацій. Красива і натхненна книга, яка спонукає вас бачити світ цілком і спонукає вас більше подорожувати. Якщо вам потрібно щоб ваша дружина, чоловік, друг поділяли вашу пристрасть до подорожей - даруєте цю книгу. Взагалі ця книга кращий подарунок.

Я купив дві.
Російською - відібрала моя дочка.
На українському - я купив для себе, щоб теж стояла на полиці. Всім рекомендую.

Посилання на фотографії того, як все круто всередині, ось: https://www.facebook.com/alekseymas/posts/10218040336454439

 1..10 Ctrl → 11..20 21..30 31..40 41..50 51..60 61..70